КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 25 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Кондрашова П.П.,

судей: Вишневского А.Д., Смирновой А.В.,

при секретаре Гроицкой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Булгакова А.А. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 06 декабря 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении

Булгакова А.А., судимого 29.10.1998 года по ст. 316 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 4 года,

осужденного 25.11.1999 года по п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 15 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а оставшегося срока в исправительной колонии строгого режима и в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 4 года, которые исполняются самостоятельно. Начало срока отбывания наказания 15.02.1999 года, конец – 14.01.2015 года, отбывающего на настоящий период времени наказание в колонии-поселения ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Белгородской области.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступление прокурора Лазарева Д.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Алексеевского районного суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Булгакова А.А. об условно-досрочном освобождении от неотбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Булгаков А.А. просит постановление суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение. Полагает, что вынесенное постановление является незаконным, необоснованным и немотивированным, а выводы суда, основанные на предположениях, не соответствуют фактическим данным, характеризующим его с положительной стороны. При рассмотрении ходатайства не учтено мнение представителя исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют основания для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные администрациями ФКУ ИК – 4, ФКУ ИК - 5 УФСИН РФ по Белгородской области данные, содержащиеся в личном деле за весь период отбывания Булгакова наказания в виде лишения свободы, дав оценку доводам осужденного, полагавшего, что он подлежит условно-досрочному освобождению, выслушав мнение представителя учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного и прокурора, считавшего преждевременным условно-досрочное освобождение Булгакова, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что Булгаков не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.

За время отбывания Булгакова А.С. в тюрьме г. Владимира, как следует из его характеристик, осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо, не вставшее на путь исправления, допускавшее нарушения, за что наказывался в дисциплинарном порядке.

В ФКУ ИК – 5 УФСИН РФ по Белгородской области осужденный Булгаков отбывал наказание с 2005 по 2010 годы. За указанный период времени осужденный Булгаков также зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Об этом свидетельствуют допущенные нарушения, за которые он водворялся в ШИЗо.

В колонии-поселения ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Белгородской области осужденный Булгаков наказание отбывает с 29.05.2010 года, работает разнорабочим, исполнительного листа на его имя не поступало.

За время отбывания наказания Булгаков имеет 20 поощрений, и на него было наложено 15 взысканий. На момент рассмотрения дела, имевшиеся у осужденного взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке.

Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан правильный вывод о том, что содержащиеся в характеризующих материалах данные не свидетельствует об исправлении Булгакова в той мере, когда он не будет нуждаться в изоляции от общества.

В опровержение доводов жалобы, рассматривая ходатайство, суд учитывал мнение, как представителя исправительного учреждения, так и прокурора. Надлежащим образом исследованы и получили оценку в постановлении также данные, характеризующие осужденного.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену судебного решения, не допущено.

В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности, необоснованности постановления суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает жалобу осужденного необоснованной и не находит оснований для ее удовлетворения, так как преждевременное условно – досрочное освобождение Булгакова не будет отвечать интересам общества.

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 06 декабря 2011 года в отношении Булгакова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи