К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 25 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Чаплыгина И.В.,

судей: Сидорова С.С., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пыхановой К.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2012 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя и кассационной жалобе осужденного Пыркина А.В. на приговор Валуйского районного суда от 16 ноября 2011 года, которым

Пыркин А. В., не судимый,

осужден по ст. 264 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 1 год 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на 02 года.

Постановлено взыскать с Пыркина А.В. в пользу К. … рублей в счет возмещение расходов на представителя.

Постановлено за потерпевшими К. и С. признать право на удовлетворение гражданских исков о взыскании материального ущерба и морального вреда, передав вопрос об их размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления прокурора Сурнина О.А., поддержавшего кассационное представление, адвоката Венжик Л.Г., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, потерпевшего С., полагавшего принять решение на усмотрение суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговор постановлен в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Приговором суда Пыркин признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

06 июня 2011 года около 14 часов Пыркин А.В. управляя автомобилем ПАЗ 32054-07, двигался по автодороге Н.Оскол – Валуйки – Ровеньки со стороны г. Валуйки в направлении п.Волоконовка. Напротив поста ГИБДД … на перекрестке автодорог Н.Оскол – Валуйки – Ровеньки и автодороги г. Валуйки – с.Казинка – граница Украины, совершая маневр поворота налево, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, он не уступил дорогу автомобилю ЗИЛ-5301 под управлением К., двигающемуся по автодороге Н.Оскол - Валуйки – Ровеньки со стороны п.Волоконовка в направлении г.Валуйки, и совершил столкновение с данным автомобилем.

В результате ДТП водителю автомобиля ЗИЛ – К. были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Причиной смерти К. явился травматический шок, развившийся вследствие полученных травм. Между полученными К. повреждениями и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании Пыркин А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью.

В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, снизив размер наказания до 01 года 04 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении; судом должным образом не учтены в качестве смягчающих обстоятельств положительные характеристики Пыркина по месту работы и в быту.

В кассационной жалобе осужденный Пыркин просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение; просит учесть положительные характеристики; совершил ДТП впервые за 20 лет стажа работы водителем; лишение свободы серьезно отразится на положении его семьи (жена и престарелая тёща), его работа это единственный источник дохода.

В заявлении потерпевшая К. просит удовлетворить кассационную жалобу осужденного.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Наказание Пыркину назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, а также обстоятельств, смягчающих ответственность, в том числе, приведенных в кассационных представлении и жалобе, – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

При назначении наказания судом принят во внимание сам факт рассмотрения дела в особом порядке, что свидетельствует о деятельном раскаянии осужденного, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Исходя из тяжести совершенного деяния, суд в приговоре мотивировал назначение Пыркину наказания в виде лишения свободы и применение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Судебная коллегия не находит оснований считать такое наказание несправедливым вследствие суровости.

С учетом изложенного приведенные в кассационных представлении и жалобе доводы к изменению приговора удовлетворению не подлежат.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Валуйского районного суда от 16 ноября 2011 года в отношении Пыркина А.В. оставить без изменения, а кассационные представление и жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: