К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 25 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Чаплыгина И.В.,

судей: Сидорова С.С., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пыхановой К.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Гламазда Ю.В. на постановление Валуйского районного суда от 29 ноября 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Гламазда Ю. В., осужденного приговором Белгородского областного суда от 17 июня 2002 года (в ред. постановления от 30.10.2009 г.) по ст. ст. 162 ч.3 п. «в», 105 ч.2 п. «з», ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 14 лет 06 месяцев в ИК строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Белгородской области.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гламазда Ю.В. об условно-досрочном освобождении от не отбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному п. «в» ч.1 ст.79 УК РФ. Начало срока отбывания наказания – 24.01.2002 года, окончание срока – 23.07.2016 года.

В кассационной жалобе осужденный Гламазда считая постановление необоснованным, просит его отменить и направить материал на новое рассмотрение; судом сделан неправильный вывод о нестабильности его поведения, указывает, что в период с 2004 по 2011 год он имеет ряд поощрений; суд не учел полученную травму на производстве учреждения и он теперь нуждается в наблюдении врачей и хирургическом вмешательстве, что в условиях лишения свободы сделать невозможно; при рассмотрении ходатайства судом были нарушены его права, поскольку он не был уведомлен о переносе судебного заседания на 29.11.2011 года.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные администрацией ФБУ ИК-7 УФСИН по Белгородской области сведения (личное дело) за весь период отбывания Гламазда наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Как видно из представленных материалов, поведение осужденного Гламазда за весь период отбывания наказания является нестабильным. Он 10 раз поощрялся и 9 раз подвергался дисциплинарным взысканиям.

При этом последнее взыскание было наложено на осужденного 06.04.2009 года за злостное нарушение порядка отбывания наказания (хранение запрещенного предмета), за что он был водворен в штрафной изолятор на 15 суток.

Несмотря на ряд поощрений и положительную характеристику администрации учреждения, данных, свидетельствующих об утрате осужденным общественной опасности и возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания, недостаточно. Большую часть срока отбывания наказания Гламазда характеризовался отрицательно.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Является несостоятельным довод кассационной жалобы осужденного о нарушении его процессуальных прав.

В судебном заседании 25 ноября 2011 года при рассмотрении ходатайства Гламазда было постановлено отложить судебное заседание на 29 ноября 2011 года в связи неявкой заместителя Валуйского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Осужденный Гламазда в данном заседании участвовал и не возражал против отложения судебного заседания на 25.11.2011 года.

Что касается ссылки осужденного на состояние здоровья (инвалидность), то это является самостоятельным основанием для обращения с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, в соответствии ст. 81 ч.2 УК РФ.

В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда, а потому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда от 29 ноября 2011 года в отношении осужденного Гламазда Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: