<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 1 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Киреева А.Б., Шемраева С.Н.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 23 декабря 2011 года, которым уголовное дело по обвинению Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Александровой Т.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области уголовное дело по обвинению Ш. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом ввиду того, что обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

В кассационном представлении прокурор, считает постановление незаконным, необоснованным и просит его отменить. Указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п.1,5 ч.1 ст.237 УПК РФ суд, по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного акта.

Согласно п.4 ч.1 ст.225 УПК РФ в обвинительном акте, наряду с другими обстоятельствами, должны быть указаны место и время совершения преступления, а также другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Исследовав материалы уголовное дела, суд установил, что органом дознания Ш. обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В обвинительном акте, при описании преступления, указано, что Ш. в начале августа 2011 года сорвал растения конопли, перенес их в дом, где незаконно хранил до 22 ноября 2010 года.

Таким образом, органом дознания фактически не определено время совершения преступления, инкриминируемого Ш. Поэтому судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что указанное нарушение закона, является существенным, создает препятствие к рассмотрению уголовного дела и не может быть устранено судом самостоятельно, так как это повлечет изменение обвинения, что в соответствии со ст.252 УПК РФ является недопустимым.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно возвратил уголовное дело прокурору для устранения нарушений допущенных при составлении обвинительного акта.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 23 декабря 2011 года, о возвращении уголовного дела по обвинению Ш. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: