КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород 25 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д.

судей Кудинова Н.И., Мирошникова Г.И.

с участием:

-прокурора Миропольской Е.В.

-адвоката Венжика Л.Г.

-секретаря Ермошиной В.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хасанова Б.М. на приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 12 декабря 2011 года, которым

Хасанов Б.М., не судимый,

осужден по ст.30 ч.3-161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Кудинова Н.И., выступления прокурора Миропольской Е.В. об оставлении приговора без изменения, адвоката Венжика Л.Г. о смягчении наказания по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным в особом порядке в соответствии со ст.314-316 УПК РФ без судебного разбирательства, Хасанов признан виновным в покушении на грабеж при таких обстоятельствах.

02.10.2011 года Хасанов в поземном переходе в районе остановки общественного транспорта «Сокол» у дома №173 по пр.Б.Хмельницкого в г.Белгороде, по предварительному сговору с другим неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с целью грабежа напали на гр. Ш. Хасанов и иное лицо применили к Ш. насилие, нанесли ей удары кулаком и удар коленом, причинив ей боль. Неустановленное лицо попыталось вырвать из рук Ш. сумку за 125 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 700 рублей и другие личное имущество, а всего на 2013 рублей.

Хасанов и иное лицо не смогли довести преступление до конца в силу оказания воспрепятствования им сотрудником охранного предприятия.

В кассационной жалобе Хасанов просит с учетом данных о личности и смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления смягчить наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст.6,60 УК РФ.

При этом суд в полном объеме учел данные характеризующие личность, он не судим, не привлекался к административной ответственности, до совершения преступления положительно характеризовался, материальное положение, роль подсудимого, смягчающее обстоятельство - его явку с повинной, то есть те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный.

Судебная коллегия признает справедливым назначенное осужденному наказание и оснований для его смягчения не усматривает.

Довод кассационной жалобы Хасанова о признании смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, не основан на материалах дела.

В деле не содержится данных о том, что Хасанов способствовал раскрытию преступления, поскольку был изобличен в совершении преступления потерпевшей Ш., свидетелем К. и другими доказательствами.

В протоколе явки с повинной Хасанов указал, об обстоятельствах совершенного им преступления, совместно с иным лицом, которые достаточно полны для квалификации его действий.

Явка с повинной признана смягчающим обстоятельством.

В соответствии со ст.61 УК РФ одно и то же смягчающее обстоятельство не может быть признано смягчающим повторно.

В материалах дела нет данных о наличии на попечении у Хасанова иных лиц, поэтому такой осужденного о признании его смягчающим обстоятельством не подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия не находит оснований к замене Хасанову вида исправительного учреждения в соответствии с новой редакцией ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 12 декабря 2011 года в отношении Хасанова Б.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

судьи