КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 01 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Мирошникова Г.И., Кудинова Н.И.,

при секретаре Гутник С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – К. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 декабря 2011 года, которым уголовное дело в отношении

К., судимого,

обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ возвращено прокурору г. Белгорода для устранения нарушений уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Белозерских Л.С., поддержавшей кассационное представление, обвиняемого К. и его защитника адвоката Чефранова Р.В., полагавших постановление суда отменить, а дело направить в суд, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного следствия К. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему С.

По итогам предварительного слушания уголовное дело возвращено прокурору г. Белгорода в порядке ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, которые, согласно постановлению суда, выразились в том, что в обвинительном заключении указаны недостоверные данные о месте жительства К., поскольку по указанному адресу последний отсутствует и в суд не является.

В кассационном представлении государственный обвинитель, просит постановление суда отменить как необоснованное. Считает выводы суда безосновательными, так как на момент следствия обвиняемый К. проживал именно по тому адресу, который указан в обвинительном заключении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

К. добровольно явился в суд кассационной инстанции и объяснил, что его адрес был указан верно, но в силу семейных обстоятельств он временно проживает по другому адресу и указал этот адрес, заверив, что явится по вызову. Он также сообщил номер своего телефона и пояснил, что скрываться от суда не намерен.

При таких данных нет оснований полагать, что сохраняются препятствия для рассмотрения дела судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 декабря 2011 года в отношении К. отменить.

Уголовное дело направить на рассмотрение в тот же суд.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: