КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 01 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Вишневского А.Д., Смирновой А.В.,

при секретаре Лыковой С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя С. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 декабря 2011 года, которым жалоба заявителя Г. о признании незаконным постановления заместителя руководителя следственного отдела по г. Старый Оскол СУ СК РФ по Белгородской области Г. от 19.12.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о привлечении А. и П. к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, удовлетворена.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., мнение прокурора Лазарева Д.С., полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В порядке, определенном ст. 307 УК РФ А. и П., вынесенное заместителем руководителя СО по г. Старый Оскол СК РФ по Белгородской области 19.12.2011 года.

Судебным постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 декабря 2011 года жалоба была удовлетворена.

В кассационном представлении государственный обвинитель С. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что оно является незаконным, необоснованным и немотивированным. Считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.

В возражениях заявитель Г. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационном представлении и возражениях на них, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Удовлетворяя жалобу Г., поданную в порядке ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление, в том числе, следователя должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Вопреки этому, данные требования закона при вынесении обжалуемого заявителем постановления, следователем выполнены не были.

Довод кассационного представления о том, что выводы суда, изложенные в постановлении, не подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, является несостоятельным. Из материалов проверки по заявлению Г. следует, что факты, изложенные в заявлении, надлежащим образом не были проверены, а как следствие не были выполнены указания руководителя следственного отдела, сделанные при отмене ранее вынесенного постановления, о всесторонности, объективности и полноте проведения проверки.

Суд пришел к правильному выводу о том, что при рассмотрении заявления Г., следственными органами не проверены все обстоятельства, на которые указывает заявитель в своей жалобе, и эти обстоятельства могли повлиять на выводы следователя о наличии оснований для отказа в возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 декабря 2011 года об удовлетворении жалобы заявителя Г. о признании незаконным постановления заместителя руководителя следственного отдела по г. Старый Оскол СУ СК РФ по Белгородской области Г. от 19.12.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о привлечении А. и П. к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи