К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 1 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Шемраева С.Н., Киреева А. Б.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сергеева Ф.А. и его адвоката Я. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 октября 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении

Сергеева Ф.А..

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И. В., выступление прокурора Головченко О. Д., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеев отбывает наказание в виде четырех лет лишения свободы, назначенных по ст.228 ч.2 УК РФ в ФКУ ИК УФСИН по Белгородской области.

Начало срока отбывания наказания 8 апреля 2009 года, конец срока 7 апреля 2013 года.

Адвокат Я. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его подзащитного Сергеева, мотивируя свое решение отбытием срока наказания, установленного законом, отсутствием нарушений и взысканий, а также намерением осужденного вести законопослушный образ жизни.

Постановлением суда отказано в удовлетворении данного ходатайства.

В кассационных жалобах осужденный и его адвокат, просят постановление суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применен уголовный закон.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, Сергеев совершил преступления, за которое отбывает наказание, в период условно – досрочного освобождения.

В соответствии со ст.79 ч.3 п. «в» УК РФ условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия Сергеевым не менее двух третей срока наказания.

Две третьих от 4 лет составляет 2 года 8 месяцев, Сергеев на момент рассмотрения ходатайства судом 17 октября 2011 года фактически отбыл чуть более 2 лет 6 месяцев срока наказания и возможность на условно – досрочное освобождение у него на тот момент не возникла.

При таких обстоятельствах суд не мог приступить к рассмотрению указанного ходатайства, поэтому постановление суда подлежит отмене, а кассационное производство по представленному материалу прекращению.

Постановление судьи подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 октября 2011 года в отношении Сергеева Ф.А. отменить, кассационное производство по жалобе осужденного и его адвоката прекратить.

Председательствующий:

судьи: