КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 1 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Сапельника С.Н.

судей Блохина А.А., Сидорова С.С.

при секретаре Черновой А.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя и кассационным жалобам осуждённого Гринвальд О.А. и его адвоката Бегановой Н.Л. на приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 13 декабря 2011 года, которым

Гринвальд О.А., несудимый,

осуждён по ст.166 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступления прокурора Цапкова О.Н., поддержавшего кассационное представление, адвоката осуждённого Беганову Н.Л., просивших приговор изменить по доводам жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным в особом порядке, Гринвальд признан виновным неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершённом в при следующих обстоятельствах.

В 8 октября 2011 года 6 часу Гринвальд, находясь в состоянии алкогольного опьянения, исполняя обязанности охранника в помещении гостиницы взял лежащие на столе администратора ключи от автомобиля «Мицубиси Паджеро 3.8», принадлежащий ООО "М" и находящийся в пользовании Р., после чего, пригласив покататься лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, сел в салон указанного автомобиля, припаркованного на автомобильной стоянке гостиницы, и совершил его угон.

В судебном заседании Гринвальд вину в совершённом преступлении признал полностью.

В кассационных представлении и жалобах:

государственный обвинитель просит приговор изменить, с учётом возмещения осуждённым потерпевшему материального ущерба в размере 960000 рублей, снизить размер штрафа;

осуждённый, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить и снизить до минимального размер штрафа;

адвокат Беганова Н.Л. просит приговор изменить, с учётом личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств и материального положения его семьи снизить размер штрафа до минимального.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационных представлении и жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке в полном соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ. Соблюдение судом условий данного порядка отражено в протоколе судебного заседания.

Виновность Гринвальда в совершённом преступлении подтверждена доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, и осуждённым не оспаривается.

Действия Гринвальда квалифицированы правильно.

Доводы кассационных представления и жалоб о чрезмерной суровости назначенного Гринвальду наказания судебная коллегия находит обоснованными.

Из материалов дела следует, что причинённый преступлением ущерб осуждённым возмещён полностью (в сумме 960000 рублей), и у потерпевшего претензии к нему отсутствуют.

С учётом возмещения причинённого преступлением вреда в полном объёме, материального и семейного положения осуждённого судебная коллегия находит назначенное Гринвальду наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и считает возможным снизить размер назначенного штрафа.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 13декабря 2011 года в отношении Гринвальд О.А. изменить: снизить размер штрафа, назначенного ГринвальдуО.А. по ст.166 ч.1 УК РФ, до 8 тысяч рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационные представление, жалобы – удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: