КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 01 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: Председательствующего Кондрашова П.П. судей Вишневского А.Д., Смирновой А.В., при секретаре Лыковой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Михалькова С.Н. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 13 декабря 2011 года, которым ходатайство Михалькова С.Н., осужденного 30.11.2010 года (с учетом кассационного определения Белгородского областного суда от 26.01.2011 года) по ч. 3 ст. 30-ч. 4 ст. 159, с применением ч. 1 ст. 64 к 2 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступления адвоката Бочарова А.С. в интересах осужденного Михалькова С.Н., просившего изменить постановление, прокурора Лазарева Д.С, полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: В порядке, определенном ст. 399 УПК РФ, Михальков обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30.11.2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Михалькова о приведении указанного выше приговора в соответствие с действующим законодательством. В кассационной жалобе осужденный Михальков С.Н. просит постановление суда изменить и привести приговор, по которому он был осужден, в соответствие с действующим законодательством, снизив срок отбывания наказания. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению, а назначенное Михалькову наказание по приговору суда от 30.11.2010 года по ч. 3 ст. 30-ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) смягчению. Осужденный Михальков отбывает наказание по приговору суда, согласно которому он признан виновным в совершении покушения на мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (2 эпизода) и двух эпизодах фальсификации доказательств по гражданским делам, по которым он являлся истцом. Назначая наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30-ч. 4 ст. 159 (2 эпизода) УК РФ, суд применил правила ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела. В связи с чем суд первой инстанции, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, не нашел оснований для снижения осужденному наказания по данным преступлениям. При рассмотрении вопросов, указанных в п. 13 ст. 397 УПК РФ, смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, предполагает применение общих начал назначения наказания. Решая вопрос о смягчении назначенного осужденному наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд обосновывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона. В ходе рассмотрения ходатайства было установлено, что изданный уголовный закон улучшает положение осужденного, так как исключен нижний предел санкции статьи ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, поэтому приговор в отношении Михалькова подлежал приведению в соответствие с новым уголовным законом. В санкцию ст. 303 УК РФ новым уголовным законом изменения улучшающие положение осужденного не вносились. С учетов внесенных изменений и обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление и смягчить назначенное Михалькову наказание как по ч. 3 ст. 30-ч. 4 ст. 159 (2 преступления) УК РФ так и по совокупности преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 13 декабря 2011 года в отношении Михалькова С.Н. изменить. Считать Михалькова С.Н. осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 ноября 2010 года по ч. 3 ст. 30-ч. 4 ст. 159 (покушение на хищение 4000000 рублей) с применением правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данным преступлениям и преступлениям, предусмотренным ст. 303 ч. 1, 303 ч. 1 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кассационную жалобу – удовлетворить. Председательствующий Судьи