КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 01 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Сидорова С.С., Блохина А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Десненко О.И. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 декабря 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного о приведении приговоров мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области от 20.05.2011 года и Алексеевского районного суда от 23.06.2011 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Десненко О.И. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ приговоров мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области от 20 мая 2011 года и Алексеевского районного суда от 23 июня 2011 года.

Десненко О.И. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области от 20 мая 2011 года, которым он осужден по ст.68 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев.

Кроме того, судом установлено, что Десненко О.И. осужден приговором Алексеевского районного суда от 23 июня 2011 года по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Постановлением суда производство по ходатайству осужденного о приведении приговоров мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области от 20 мая 2011 года и Алексеевского районного суда от 23 июня 2011 года в соответствие с действующим законодательством, прекращено.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.12.2011 года №420 – ФЗ.

В возражениях старший помощник прокурора А. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая ходатайство о прекращении производства по ходатайству осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.

Этот вывод сделан с учетом заявленного в судебном заседании письменного ходатайства осужденного Десненко О.И. о прекращении производства по материалу (л.д.23), подтвержденное осужденным и его адвокатом З. в судебном заседании (л.д.28).

Утверждения осужденного о необходимости приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.12.2011 года №420 – ФЗ, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку, данный вопрос подлежит разрешению судом в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 декабря 2011 года в отношении Десненко О.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи