КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Белгород 25 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Чаплыгина И.В., судей Сидорова С.С., Шемраева С.Н. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Л. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 09 ноября 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Л., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий следователя. Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления заявителя Л., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Александровой Т.В., просившей производство по жалобе прекратить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в которой просил признать незаконными действия следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Белгородской области С., связанные с отказом в ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела. Постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 09 ноября 2011 года в принятии данной жалобы отказано. В кассационной жалобе Л. просит постановление отменить, ввиду его незаконности и необоснованности. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как следует из представленных материалов, обвиняемый Л. обжаловал в суд действия следователя С. связанные с отказом в ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела, согласно решению суда от 27 октября 2011 года, просил признать их незаконными. В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) следователя могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Согласно требованию закона, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе. Вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства обвиняемый вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Как следует из представленных в кассационную инстанцию данных, уголовное дело в отношении Л. 25 ноября 2011 года поступило в Старооскольский городской суд Белгородской области для рассмотрения по существу и находится в производстве. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что производство по жалобе Л., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, подлежит прекращению, поскольку вопрос о законности либо незаконности действий следователя С. по указанным в жалобе основаниям, может быть поставлен перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 09 ноября 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ Л. отменить, производство по его жалобе прекратить. Председательствующий Судьи