КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 08 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Кондрашова П.П.,

судей: Вишневского А.Д., Смирновой А.В.,

при секретаре Гроицкой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Дуракова А.Е. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 ноября 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении

Дуракова А.Е., ранее несудимого,

осужденного 28.03.2007 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания 07.12.2006 года, конец – 06.12.2013 года, отбывающего на настоящий период времени наказание в колонии-поселения ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Белгородской области.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Дуракова А.Е. об условно-досрочном освобождении от неотбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Дураков просит постановление суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение. Полагает, что вынесенное постановление является незаконным, необоснованным и немотивированным, а выводы суда, основанные на предположениях, не соответствуют фактическим данным, характеризующим его с положительной стороны. При рассмотрении ходатайства не учтено мнение представителя исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют основания для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные администрацией ФКУ ИК - 5 УФСИН РФ по Белгородской области данные, содержащиеся в личном деле за весь период отбывания Дуракова наказания в виде лишения свободы, дав оценку доводам осужденного, полагавшего, что он подлежит условно-досрочному освобождению, выслушав мнение представителя учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного и прокурора, считавшего преждевременным условно-досрочное освобождение Дуракова, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что Дураков не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.

В ФКУ ИК – 5 УФСИН РФ по Белгородской области осужденный Дураков отбывает наказание с 15.05.2007 года. По прибытию был трудоустроен дневальным уборщиком отряда, с 26.01.2010 года трудоустроен в столовую жилой зоны кухонным рабочим, возложенные обязанности выполняет добросовестно. К представителям администрации относится с уважением. Взаимоотношения в коллективе строит правильно, дружбу поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, в конфликтных ситуациях замечен не был. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки, предоставляются свидания. Внешний вид и спальное место содержит в надлежащем порядке. Вину свою в совершенном преступлении осознал полностью. В содеянном раскаялся. Наказание отбывает в обычных условиях.

По прибытии в учреждение линия поведения осужденного была не стабильна, он допускал нарушения правил внутреннего распорядка, за что имел дисциплинарные взыскания, в том числе водворение в ШИЗо на 15 суток.

За все время отбывания наказания Дураков имеет 9 поощрений и 3 взыскания. На момент рассмотрения дела, имевшиеся у осужденного взыскания, сняты и погашены в установленном законом порядке.

Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан правильный вывод о том, что содержащиеся в характеризующих материалах данные не свидетельствует об исправлении Дуракова в той мере, когда он не будет нуждаться в изоляции от общества.

В опровержение доводов жалобы, рассматривая ходатайство, суд учитывал мнение, как представителя исправительного учреждения, так и прокурора. Надлежащим образом исследованы и получили оценку в постановлении также данные, характеризующие осужденного.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену судебного решения, не допущено.

В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности, необоснованности постановления суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает жалобу осужденного необоснованной и не находит оснований для ее удовлетворения, так как преждевременное условно – досрочное освобождение Дуракова не будет отвечать интересам общества.

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 ноября 2011 года в отношении Дуракова А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи