КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 08 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кондрашова П.П., судей Вишневского А.Д., Смирновой А.В., при секретаре Толдиновой Т.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Андреева Р.Ю. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 19 декабря 2011 года, которым наказание, назначенное Андрееву Р.Ю., осужденного 10.03.2011 года по ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработка 10% в доход государства, заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев 28 дней в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением суда удовлетворено ходатайство начальника уголовно-исполнительной инспекции и наказание в виде исправительных работ Андрееву, заменено на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания. В кассационной жалобе осужденный Андреев выражает несогласие с принятым решением, просит постановление суда изменить, продлив ему срок отбывания наказания в виде исправительных работ, учесть то, что ранее наказание ему было назначено с применением ст. 64 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу помощник Алексеевского межрайонного прокурора С. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Исследовав представленные уголовно-исполнительной инспекцией личное дело и другие сведения за весь период, прошедший с момента обращения приговора к исполнению, судом сделан обоснованный вывод о том, что Андреев уклоняется от исполнения наказания и его уклонение носит злостный характер. Об этом, в частности, свидетельствует то, что, будучи в установленном порядке направленным на исправительные работы в МУП «З.», осужденный к отбыванию наказания фактически не приступил и был уволен с предприятия за прогулы. После этого осужденный Андреев Р.Ю. для отбытия исправительных работ был направлен в ООО «Ж.», однако последний трудовой договор так и не заключил, и не приступил к работе. На неоднократные предупреждения инспекции не реагировал, уклонялся от контроля инспекторов. Что свидетельствует о злостном уклонении от отбывания назначенного ему наказания. Удовлетворяя ходатайство о замене исправительных работ на лишение свободы, суд убедился в том, что уголовно – исполнительная инспекция принимала меры к формированию у Андреева законопослушного поведения. С осужденным проводились мероприятия воспитательно – профилактического характера. Однако, последний злостно уклонялся от отбывания наказания. Ссылки осужденного в жалобе на то, что судом необходимо было при принятии решения учесть то обстоятельство, что наказание ему было назначено с применением ст. 71 УК РФ. Срок лишения свободы при замене наказания исчислен правильно, согласно ч.1 п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом рецидива преступлений при этом учтено, что Андреев ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д ЕЛ И Л А : постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 19 декабря 2011 года в отношении Андреева Р.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи