КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 8 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Старковой С.А.,

судей Киреева А.Б., Шемраева С.Н.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Отрешко В.В. в интересах обвиняемого Н. на постановление Борисовского районного суда Белгородской области от 19 января 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката о признании незаконными действий следователя Борисовского МСО СУ РФ по Белгородской области по предъявлению обвинения Н. по ч.2 ст.143 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления обвиняемого Н., защитника Отрешко В.В., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Отрешко обратился в суд с жалобой в порядке ч.1 ст.5.27 КоАП РФ за те же действия. Полагал, что постановление следователя о привлечении в качестве обвиняемого противоречит требованиям ст.50 Конституции РФ, нормам международного права не позволяющим привлекать лицо к ответственности дважды за одно и то же преступление, поэтому просил признать действия следователя незаконными.

Постановлением судьи в удовлетворении жалобы адвоката отказано.

В кассационной жалобе адвокат Отрешко, считает постановление незаконным и не обоснованным, просит его отменить.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Всесторонне исследовав материалы жалобы суд установил, что постановлением начальника отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства по охране труда от 18.02.2011 года Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4500 рублей.

Решением руководителя государственной инспекции труда от 15.09.2011 года постановление по делу об административном правонарушении в отношении Н. отменено.

12.01.2012 года следователь Борисовского МСО СУ СК по Белгородской области вынес постановление о привлечении Н. в качестве обвиняемого по уголовному делу, находящемуся в его производстве. При таких обстоятельствах, действия следователя не противоречат требованиям закона. Порядок привлечения Н. в качестве обвиняемого и постановление следователя соответствуют ст.171, 172 УПК РФ.

Отмена решения руководителя госинспекции труда от 15.09.2011 года постановлением Борисовского районного суда Белгородской области от 18.01.2012 года не влияет на законность действий следователя при привлечении Н. в качестве обвиняемого, не нарушает его конституционные права и свободы, не затрудняет доступ к правосудию.

Изложенные в жалобе требования Н. может реализовать в суде после принятии соответствующего решения по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, судебная коллегия признает доводы кассационной жалобы адвоката о нарушении следователем прав его подзащитного необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Борисовского районного суда Белгородской области от 19 января 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Отрешко В.В. о признании незаконными действий следователя по предъявлению Н. обвинения по ч.2 ст.143 УК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: