К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 01 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Чаплыгина И.В.,

судей: Киреева А.Б., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чуйко М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 01 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Цапкова Р.М. на постановление Валуйского районного суда от 12 декабря 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Цапкова Р. М.,

осужденного приговором Валуйского районного суда от 05 июля 2006 года (в ред. постановлений от 15 апреля 2010 года и 23 июня 2011 года) по ст. 111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 06 лет 04 месяца в ИК строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Белгородской области.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., мнение прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Цапкова Р.М. об условно-досрочном освобождении от не отбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному п. «в» ч.1 ст.79 УК РФ. Начало срока отбывания наказания – 10.04.2006 года, окончание срока – 09.08.2012 года.

В кассационной жалобе осужденный Цапков Р.М. считая постановление суда необоснованным, просит его отменить; имеет множество поощрений, к работе относится ответственно; считает, что судом не в полной мере изучены данные о его личности.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные администрацией ФБУ ИК-7 УФСИН по Белгородской области сведения (личное дело) за весь период отбывания Цапковым наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.

Как видно из представленных материалов, поведение осужденного за весь период отбывания наказания является нестабильным.

В учреждении ФКУ ИК-7 г. Валуйки Цапков наказание отбывает с 06 декабря 2007 года.

Цапков P.M. за период нахождения в местах лишения свободы имеет 2 поощрения в 2007 году и 10 взысканий с 2008 по 2011 года, из которых четыре раза водворялся в штрафной изолятор на 15 суток.

Взыскания в настоящее время не сняты и не погашены. Факт наложения взысканий и их обоснованность осужденный в ходе судебного заседания не отрицал. Порядок наложения взысканий не нарушен.

Согласно психологической характеристике, условно-досрочное освобождение Цапкова не целесообразно.

Представитель администрации учреждения и прокурор в судебном заседании также возражали против условно-досрочного освобождения Цапкова.

Наличие нарушений, пренебрежительное отношение к установленному порядку отбывания наказания позволили суду прийти к обоснованному выводу, что цель наказания не будет достигнута в случае условно-досрочного освобождения осужденного.

В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда, а потому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда от 12 декабря 2011 года в отношении осужденного Цапкова Р.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: