К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 01 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Чаплыгина И.В.,

судей: Киреева А.Б., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чуйко М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 01 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Гриценко А.В. на постановление Валуйского районного суда от 22 ноября 2011 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-6 г. Валуйки об изменении вида исправительного учреждения

Гриценко А. В.

осужденному приговором Старооскольского городского суда от 06 июня 2011 года по ст. 264 ч.3 УК РФ к лишению свободы на два года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на 03 года.

Постановлено осужденного Гриценко А.В. перевести для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., мнение прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Старооскольского городского суда от 06 июня 2011 года Гриценко осужден по ст. 264 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 02 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на 03 года.

Начало срока отбывания наказания – 24.06.2011 года, конец срока - 23.06.2013 года.

Постановлением Валуйского районного суда от 22 ноября 2011 года удовлетворено представление начальника ФБУ ИК-6 г.Валуйки об изменении вида исправительного учреждения осужденному Гриценко – о переводе его из колонии – поселения в исправительную колонии общего режима, в связи с тем, что он является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Гриценко, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение; характеристика, составленная администрацией учреждения, не объективна; он не является нарушителем режима отбывания наказания; опоздание на проверку 30.09.2011 года связано с исполнением трудовых обязанностей; по факту выявления 26.10 2011 года у него запаха спиртного он пояснял, что изготовил квас.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 78 ч. 4 п. «б» УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Согласно ст. 116 УИК РФ, одним из злостных нарушений осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков.

Как видно из представленных материалов, в ФКУ ИК-6 г. Валуйки осужденный Гриценко отбывает наказание с 24 июня 2011 года.

Согласно характеристике администрации учреждения, за период отбывания наказания Гриценко зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

/…/

Так, 30.09.2011 года Гриценко допустил нарушение режима – опоздал на проверку с выводного объекта на 15 минут, за что ему объявлен выговор.

26.10.2011 года Гриценко допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания – употребил спиртные напитки, за что водворен в ШИЗО на 15 суток. Согласно рапорта сотрудника колонии, на замечания по поводу данного нарушения осужденный реагировал нормально.

Факт употребления спиртного подтвержден протоколом медицинского освидетельствования, а также материалом проверки.

За допущенное злостное нарушение режима постановлениями начальника учреждения Гриценко был водворен в штрафной изолятор на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что оба наложенные на Гриценко взыскания (выговор и 15 суток ШИЗО) соответствует требованиям ст.ст.115, 117 УИК РФ, нарушений со стороны администрации учреждения не имеется.

Согласно психологической характеристике, осужденного Гриценко целесообразно перевести для дальнейшего отбывания наказания в ИК общего режима.

С учетом изложенного судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о необходимости перевода осужденного Гриценко как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденного не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда, а потому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Валуйского районного суда от 22 ноября 2011 года в отношении Гриценко А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: