КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Белгород 25 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Чаплыгина И.В., судей Сидорова С.С., Шемраева С.Н. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Опрышко И.Н. на приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 19 декабря 2011 года, которым ОПРЫШКО И.Н., судимый 28 октября 2004 года по ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на 4 года, 13 августа 2009 года по ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца, осуждён по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции ФЗ - №26 от 07 марта 2011 года) к лишению свободы на 7 месяцев в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления адвоката Шелест Д.А. в интересах Опрышко И.Н., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Александровой Т.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда, постановленным с соблюдением ст.ст.314 – 316 УПК РФ в особом порядке, Опрышко признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в Белгородской области при таких обстоятельствах. 12 июня 2011 года в 13 часу Опрышко, находясь в салоне автомобиля ВАЗ – 2107, припаркованного во дворе дома, воспользовавшись отсутствием Л., тайно, из корыстных побуждений похитил 12500 рублей из панели, расположенной между передними пассажирскими сиденьями, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. В суде Опрышко вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Опрышко просит приговор изменить, ввиду его несправедливости вследствие суровости. Указывает на то, что суд не принял во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, не учел неудовлетворительное состояние здоровья. Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как следует из материалов уголовного дела, Опрышко согласился с обоснованно предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, которое подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что вину в инкриминируемом деянии признает и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. С учетом этого суд первой инстанции, правильно удовлетворил ходатайство Опрышко о рассмотрении дела в особом порядке. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, связанных с особым порядком судебного разбирательства, влекущих отмену судебного решения, органами предварительного следствия и судом по делу не допущено. Доводы осужденного о необходимости смягчения ему наказания, ввиду того, что судом не были учтены признание им вины, явка с повинной раскаяние в содеянном, а также плохое стояние здоровья, судебная коллегия считает частично обоснованными. При назначении осужденному наказания, судом учтены данные характеризующие его личность, в том числе заявление осужденным ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, осознание вины, раскаяние в содеянном, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Также судом первой инстанции было принято во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в связи с чем он назначил наказание без учета требований рецидива, по правилам ст.68 ч.3 УК РФ. Вместе с тем, как следует из представленной в кассационную инстанцию справки (выписной эпикриз №770), Опрышко находился на стационарном лечении в больнице в период времени с 21 октября 2011 года по 01 ноября 2011 года с диагнозом <данные изъяты>. Указанное обстоятельство судом первой инстанции при назначении наказания не учитывалось. При таких обстоятельствах, судебная коллегия, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает наличие у Опрышко заболевания обстоятельством, смягчающим наказание. Назначенное осужденному наказание подлежит смягчению. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 19 декабря 2011 года в отношении Опрышко И.Н. изменить. Признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у Опрышко И.Н. заболевания. Смягчить назначенное Опрышко И.Н. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу удовлетворить частично. Председательствующий Судьи