К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 15 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Мирошникова Г.И. и Кудинова Н.И.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе заявителя Л. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 января 2012 года, которым отказано в принятии к производству жалобы Л., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника УМВД г. Старый Оскол Л.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление заявителя Л. по доводам кассационной жалобы об отмене судебного постановления, прокурора Александровой Т.В., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда жалоба Л., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что судом при вынесении постановления были нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 125 УПК РФ в суде может быть обжаловано постановление следователя о возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие), способные, в случае его несоответствия закону, причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Еще до начала судебного разбирательства суд выяснил, что жалоба Л. на бездействие руководителя дознания о не проведении проверки не подлежит приему к рассмотрению ввиду отсутствия предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, так как по результатам проверки этого заявления оперуполномоченным ОУР отдела полиции №1 УМВД России по г. Старый Оскол К. 04 августа 2011 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и с этим постановлением заявитель ознакомлен 18 января 2012 года с вручением копии.

При этом суд правильно принял во внимание, что само постановление не обжалуется, поскольку обжалуемое бездействие устранено, то восстановление нарушенного права заявителя в судебном порядке уже не требуется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, заявитель имеет возможность обратиться с жалобой непосредственно на постановление об отказе возбуждении уголовного дела.

Таким образом, судебная коллегия не установила оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 января 2012 года по жалобе Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: