К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Белгород 8 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

Председательствующего Берестового А.Д.,

судей Мирошникова Г.И. и Мартюшенко Э.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Стастливова А.В. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области 22 декабря 2011 года, которым

Счастливов А.В., судимый;

осужден к лишению свободы:

-по ст.158 ч.1 УК РФ ( за преступление от 22.08.2011 года) сроком на 3 месяца;

-по ст.158 ч.1 УК РФ ( за преступление от 23.08.2011 года) сроком на 3 месяца;

-по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ ( за преступление от 05.10.2011 года) сроком на 6 месяцев;

-пост.158 ч.2 п.»в» УК РФ ( за преступление от 09.10.2011 года) сроком на 6 месяцев.

На основании части 2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в ИК строгого режима.

Постановлено наказание по приговору от 24.08.2011 года в виде штрафа в размере 6000 рублей исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступления: осужденного Счастливова А.В. и его защитника-адвоката Гордеева А.С., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Гейко Л.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором, постановленным в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без судебного разбирательства, Счастливов признан виновным в кражах в г. Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.

22.08.2011 года Счастливов в магазине «С.» в мкр. Жукова похитил столовый сервиз за 2080 руб.27 коп, принадлежащий ООО «В.»

23.08.2011 года Счастливов в помещении парикмахерской в мкр. Солнечный похитил принадлежащие А. сотовый телефон и сим-карту за 4199 руб.

05.10.2011 года Счастливов в салоне красоты в мкр. Юбилейный похитил сотовый телефон и другое имущество Б., а всего на 7340 руб.50 коп, причинив ей значительный ущерб.

09.10.2011 года Счастливов в магазине по продаже телефонов в мкр. Жукова похитил телефон за 3424 руб., принадлежащий П.

В кассационной жалобе осужденный просит учесть положительные данные о его личности, явки с повинной и назначить ему наказание без учета правил рецидива, в колонии- поселении, либо заменить не отбытую часть другим видом наказания в порядке ст.80 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Дело в особом порядке рассмотрено обоснованно, поскольку обвинение, с которым согласился Счастливов, основано на доказательствах, изложенных в обвинительном заключении, и подтверждено самим осужденным.

Действия Счастливова квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Наличие в действиях осужденного отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений явилось следствием назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения иного более мягкого наказания, в том числе с применением положений ст. 73 УК РФ.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном признаны судом смягчающими обстоятельствами, которые в полной мере учтены при назначении наказания.

Именно наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке, а также данные о личности осужденного и мнение потерпевшего о мере наказания, предоставили суду возможность назначить осужденному наказание в виде лишения свободы ближе к минимально возможному размеру, предусмотренному санкцией статьи, по которой осужден Счастливов, без учета правил рецидива.

Необходимость назначения осужденному именно такого вида наказания и в размере, определенном судом, мотивированы в приговоре.

При таком положении, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы на срок, указанный в приговоре, является справедливым, поскольку назначено оно в строгом соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора по делу, допущено не было.

Довод осужденного в кассационной жалобе о смягчении наказания с учетом беременности жены, не основан на требованиях ч.1 ст.61 УК РФ поскольку это обстоятельство не предусмотрено в качестве смягчающего.

Нельзя признать обоснованным и довод осужденного об измении вида исправительного учреждения, с более мягким режимом отбывания наказания. В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ при рецидиве преступлений Счастливову для отбытия наказания правильно определен вид ИК, со строгим режимом.

Просьба осужденного Счастливова о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом, со ссылкой на ст.397 УПК РФ.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 22 декабря 2011 года в отношении Счастливова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

судьи