г. Белгород 15 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Зюлина М.А., Мирошникова Г.И.,

при секретаре Макаровой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алексеева Н.В. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 декабря 2011 года, которым

Алексеев Н.В., судимый; осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 ч. 2 УК РФ, постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступления осужденного Алексеева Н.В. и адвоката Бегановой Л.Н., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Миропольской Е.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда, постановленным в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, Алексеев признан виновным в краже, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и покушении на кражу, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в г. Губкин и г. Старый Оскол при таких обстоятельствах.

27 августа 2011 года в 1 часу, Алексеев, взломав рольставни и разбив окно, проник в помещение киоска «И.» находящегося в г. Губкин и похитил принадлежащие Л. ноутбук в комплекте с сумкой и компьютерной мышью, модем оператора сотовой связи с сим-картой на общую сумму 21560 рублей, причинив ей значительный ущерб, а также принадлежащие В. деньги, две бутылки пива и пачку сухариков, причинив ей ущерб на общую сумму 6152 рубля.

02 сентября 2011 года в 5 часу, Алексеев взломав пластиковые двери магазина «N.», расположенного в мкр. Ольминского г. Старый Оскол похитил принадлежащее С. имущество на сумму 11409 рублей 50 копеек, однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным Алексеев не смог, поскольку был задержан сотрудниками охраны.

В кассационной жалобе осужденный Алексеев просит приговор суда изменить и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия гражданского иска по делу, мнения потерпевших о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, его раскаяния в содеянном, наличия на иждивении матери-инвалида 2 группы, нуждающейся в посторонней помощи, а также его положительных характеристик, снизить назначенное наказание или назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Алексеев заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд обоснованно удовлетворил указанное ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке.

Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, по делу не допущено.

Как следует из материалов дела, обвинение Алексеева, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ (преступление от 27 августа 2011 года) и по ч.3 ст. 30- 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (преступление от 02 сентября 2011 года).

Наказание в виде реального лишения свободы Алексееву, совершившему умышленное преступление средней тяжести, назначено обоснованно, с приведением мотивов такого решения.

При этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, включая и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, а именно: явка с повинной по преступлению от 27 августа 2011 года, активное способствование расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывал, что в действиях Алексеева имеется рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее его наказание.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, поскольку назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, а также без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.

Вопреки доводу кассационной жалобы, состояние здоровья близких родственников, а также мнение потерпевших не является самостоятельным основанием для снижения назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 декабря 2011 года в отношении Алексеева Н.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи