признан виновным в грабеже



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 1 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Блохина А.А., Сидорова С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Г. на приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 8 декабря 2011 года, которым

Неронов С.К.,

осужден по ст. 64 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 20%.

Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего приговор изменить, назначив с применением ст. 161 ч. 1 УК РФ, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Неронов С.К. признан виновным в грабеже, - открытом хищении мобильного телефона у Ф. стоимостью 3241 рубль.

Преступление совершено 3 апреля 2011 года в г. Губкине Белгородской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Неронов С.К. свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Г. просит приговор изменить, в виду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания, исключить указание о применении ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В описательно-мотивировочной части приговора суд пришел к выводу о назначении Неронову С.К. по ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, в противоречие своих выводов суд назначил Неронову С.К. наказание в виде исправительных работ, которое предусмотрено в качестве наказания санкцией указанной статьи, фактически не применив правила ст. 64 УК РФ.

С учетом этого, судебная коллегия считает Неронову С.К. необходимо определить наказание в виде штрафа.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено. Кассационное представление следует удовлетворить частично. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 8 декабря 2011 года в отношении Неронова С.К. изменить, назначить Неронову С.К. по ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи