К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 1 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Блохина А.А., Сидорова С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора г. Белгорода З. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 декабря 2011года, которым удовлетворена жалоба

С. и признано незаконными и необоснованными:

- бездействие заместителя начальника СУ УМВД России по г. Белгороду Б. по проверке материалов следствия по заявлениям С. о преступлениях от 14.09.2009 года и от 07.11.2011 года;

- постановление заместителя начальника СУ УМВД России по г. Белгороду Б. от 16.08.2011 года об отмене постановлений следователя.

Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступления заявителя С. и прокурора Сурнина О.А., полагавших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

С. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными бездействие заместителя начальника СУ УМВД России по г.Белгороду при проверке его заявлений о преступлении и о признании незаконным постановления руководителя следственного органа от 16.08.2011 года об отмене постановлений следователя.

Постановлением судьи от 23 декабря 2011 года жалоба заявителя удовлетворена.

В кассационном представлении старший помощник прокурора З. просит постановление суда отменить, жалобу направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ постановления судьи, прокурора, следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При вынесении постановления от 16.08.2011 года об отмене постановлений следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении семьи Л. от 20.12.2009 года, о приостановлении предварительного следствия от 26.01.2011 года и об отказе в удовлетворении ходатайства С. от 16.02.2011 года заместителем начальника СУ УМВД России по г. Белгороду Б. данное требование закона не выполнено.

Постановление руководителя следственного органа не мотивировано, в нем имеется единственная ссылка на нарушения норм УПК РФ, но в чем они выражались, так же в постановлении не сказано.

Суд объективно оценил указанные обстоятельства, которые не отрицал в судебном заседании и сам Б., и обоснованно признал данное постановление незаконным и необоснованным.

Судом в постановлении также сделан правильный вывод, что заместитель начальника СУ УМВД России по г. Белгороду Б., как руководитель следственного органа, отменяя постановления следователя, не дал оценку действиям следователя по проверке заявлений С. и не изложил свою позицию в постановлении от 16.08.2011 года, что свидетельствует о его бездействии в принятии мер в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона по проверке заявлений С. о преступлении.

Постановления следователя от 23.09.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела и постановление прокурора Белгородской области от 08.12.2011 года об отмене этого постановления следователя, на которые прокурор ссылается в представлении, в судебном заседании не исследовались и в материалах дела, представленных суду, отсутствуют.

Кроме того, при наличии в уголовном деле указанных постановлений следствия и прокуратуры, нельзя сделать вывод о том, что они противоречат решению, принятому судом в постановлении от 23.12.2011 года, а наоборот данные обстоятельства могут свидетельствовать о продолжающемся бездействии органов следствия в принятии законного и обоснованного решения в разумные сроки по заявлениям С. о преступлении.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационного представления прокурора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 декабря 2011 года, которым удовлетворена жалоба С. и признано незаконными и необоснованными бездействие заместителя начальника СУ УМВД России по г. Белгороду Б. по проверке материалов следствия по заявлениям С. о преступлениях от 14.09.2009 года и от 07.11.2011 года и его постановление от 16.08.2011 года об отмене необоснованных постановлений следователя, оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.