К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 15 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шемраева С.Н.,

судей Юсупова М.Ю. и Киреева А.Б.,

с участием

прокурора Головченко О.Д.,

заявителя Щ.,

адвоката Пучкова А.И.,

при секретаре Гутник С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Щ. на постановление судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 22 декабря 2011 года об отказе в принятии жалобы.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления заявителя Щ. и адвоката Пучкова А.И., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением следователя СО МО МВД России «Яковлевский» С. от 29 сентября 2010 года по уголовному делу в отношении Щ., обвиняемой по ч. 1 ст. 264 УК РФ, удовлетворено ходатайство потерпевшего В. и допущен к участию в деле в качестве представителя потерпевшего С.

Обвиняемая Щ. обратилась в суд в порядке ст.45 УПК РФ не может быть допущен к участию в деле в качестве представителя потерпевшего.

Судьей районного суда отказано в принятии жалобы Щ.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

Вывод судьи районного суда о несоответствии жалобы требованиям ст. 125 УПК РФ не основан на законе и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Статьей 125 УПК РФ установлена процедура, по которой в суде могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, которые способны в случае их несоответствия закону причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Отказывая в принятии жалобы, судья районного суда исходил из того, что решение следователя о допуске к участию в деле представителя потерпевшего не подлежит обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ, так как оно не способно причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя.

Однако такое мнение судьи является ошибочным.

Щ. является обвиняемой по делу, и решение следователя о допуске к участию в деле представителя потерпевшего в случае его несоответствия закону способно причинить ущерб ее конституционным правам на защиту, на состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве, на соблюдение должностными лицами Конституции РФ и законов.

Поэтому суду следовало принять жалобу к рассмотрению и проверить законность и обоснованность решения следователя.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 22 декабря 2011 года об отказе в принятии жалобы Щ. отменить.

Жалобу Щ. вместе с материалом направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи