КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 15 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Сапельника С.Н.

судей Коцюмбас С.М., Сидорова С.С.

при секретаре Чуйко М.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Шкилева Н. В. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 23.12.2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шкилев осужден 26.02.2001 года Ракитянским районным судом Белгородской области (с учетом постановлений от 27.11.2002 года, 29.07.2004 года, 04.07.2006 года, 22.03.2007 года, 09.12.2010 года, 29.04.2011 года) по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 11 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 16.11.2000 года, конец срока – 15.04.2012 года.

В обоснование ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный Шкилев указал, что отбыл более 2/3 срока наказания, характеризуется положительно, работает, имеет поощрения, активно участвует в общественной жизни колонии, за время отбывания наказания заболел , нуждается в стационарном лечении, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Шкилев, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование ссылается на то, что судом не в полной мере изучены материалы его личного дела, поскольку взыскания уже погашены, а также имеется ряд поощрений.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения, постановление суда – без изменения.

Всесторонне и полно исследовав представленные администрацией учреждения ФБУ ИК-4 УФСИН РФ по Белгородской области материалы личного дела за весь период отбывания Шкилевым наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных сведений безусловного исправления осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Изложенные в соответствии со ст. 175 УИК РФ в ходатайстве сведения о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом, должны свидетельствовать о безусловном исправлении осужденного.

Таких данных при исследовании личного дела осужденного, судом не установлено.

Согласно представленным материалам, осужденный Шкилев за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 12 дисциплинарных взысканий, 3 из которых погашены поощрениями, 7 – по сроку давности, и 2 – не сняты и не погашены.

С учетом всех обстоятельств дела, суд правильно пришел к выводу о том, что на протяжении всего срока отбывания наказания поведение осужденного было нестабильным, осужденный твердо не встал на путь исправления и еще нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

В кассационной жалобе осужденным не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда, в связи, с чем она не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 23.12.2011 года в отношении Шкилева Н. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: