КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 15 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Сапельника С.Н.

судей Коцюмбас С.М., Сидорова С.С.

при секретаре Чуйко М.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сейраняна А.С. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 20 декабря 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении

Сейраняна А. С., не судимого,

осужденного 09 февраля 2010 года (с учетом кассационного определения от 26.04.2010 г.) по ст. 162 ч. 2 УК РФ сроком на 6 лет 9 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., мнение прокурора Белозерских Л.С., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области, Сейранян обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 09.02.2010 г. в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 7.03.2011г.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, привел приговор в соответствие с действующим законом и снизил Сейраняну наказание на 2 месяца.

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении постановления и большем снижении наказания. Считает, что суд не в полной мере применил уголовный закон.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Суд правильно, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, привел приговор в отношении Сейраняна в соответствие с действующим законодательством, снизив ему назначенное наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Оснований для дальнейшего снижения Сейраняну наказания судебная коллегия не усматривает, а доводы кассационной жалобы об изменении постановления суда и большем снижении наказания - признает необоснованными.

В кассационной жалобе осужденным не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 20 декабря 2011 года в отношении Сейраняна А. С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: