КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 15 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шемраева С.Н.,

судей Юсупова М.Ю., Киреева А.Б.,

с участием прокурора Головченко О.Д.,

при секретаре Гутник С.С.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ушакова Р.О. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 26 декабря 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении

Ушакова Р.О., ранее судимого,

осужденного 08.12.2006 года (с учетом постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 28.04.2011 года) по ч. 2 ст. 162, ст. 70 в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступление прокурора Головченко О.Д., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ушаков отбывает наказание в ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Белгородской области.

Начало срока отбывания наказания 15.09.2006 года, конец – 13.07.2012 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, заявленного по основанию, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Ушаков просит постановление суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение. Полагает, что вынесенное постановление является незаконным, необоснованным и немотивированным, а выводы суда, основанные на предположениях, не соответствуют фактическим данным, характеризующим его с положительной стороны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют основания для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные администрацией ФКУ ИК - 4 УФСИН РФ по Белгородской области данные, содержащиеся в личном деле, за весь период отбывания Ушаковым наказания, дав оценку доводам осужденного, полагавшего, что он подлежит условно-досрочному освобождению, выслушав мнение представителя учреждения и прокурора, считавших преждевременным условно-досрочное освобождение Ушакова, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что Ушаков не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.

Из материалов дела видно, что во время содержания в следственном изоляторе № 3 г. Москвы Ушаков допускал нарушения режима, за что наказывался в дисциплинарном порядке, ему был объявлен выговор.

В ФКУ ИК – 4 УФСИН РФ по Белгородской области осужденный Ушаков отбывает наказание с 19.04.2007 года. По прибытию был трудоустроен на участок по изготовлению строительных материалов, затем трудоустроен в отдел главного механика, где работает и в настоящее время. К работе относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, получил дополнительные специальности, в настоящее время нарушений не допускает, что свидетельствует о его стремлении встать на путь исправления.

В то же время он допускал нарушения правил внутреннего распорядка, за что имел дисциплинарные взыскания, в том числе дважды водворялся в ШИЗо на 15 суток, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного.

За все время отбывания наказания Ушаков имеет 2 поощрения и 5 взысканий. На момент рассмотрения дела имевшиеся у осужденного взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке.

Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан правильный вывод о том, что содержащиеся в характеризующих материалах данные не свидетельствует об исправлении Ушакова в той мере, когда он не будет нуждаться в изоляции от общества.

В опровержение доводов жалобы, рассматривая ходатайство, суд учитывал мнение, как представителя исправительного учреждения, так и прокурора. Надлежащим образом исследованы и получили оценку в постановлении также данные, характеризующие осужденного.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену судебного решения, не допущено.

В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает жалобу осужденного необоснованной и не находит оснований для ее удовлетворения, так как преждевременное условно – досрочное освобождение Ушакова не будет отвечать интересам общества.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 26 декабря 2011 года в отношении Ушакова Р.О. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи