КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 15 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Сапельника С.Н.

судей Коцюмбас С.М., Ускова О.Ю.

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова А.Б. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания

Иванову А. Б., осужденному приговором от 14 июля 2009 года по ст. ст. 161 ч. 1, 112 ч. 1, 112 ч. 1, 112 ч. 1, 158 ч. 2 п. п. «а, б, в», 115 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима и штрафу в размере 3 тысяч рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление адвоката Чиркова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов, отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Свое ходатайство Иванов мотивировал отбытием более 2/3 срока наказания, за время отбытия срока наказания нарушений режима содержания не допускал, дисциплинарных взысканий не имел, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания отказано.

В кассационной жалобе Иванов, не соглашаясь с постановлением суда и ссылаясь, что трудоустроен, работает на добровольной основе без оплаты труда, просит его отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст. 175 ч. 3 УИК РФ, не отбытая осужденным часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание при условии наличия у осужденного положительной характеристики, а также с учетом его поведения и отношения к труду во время отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Иванов характеризуется отрицательно: на промышленном предприятии учреждения не трудоустроен, нарушает установленный порядок отбывания наказания, поощрений не имеет, имеет 2 дисциплинарных взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, кроме того, согласно рапорту от 27.04.2010 года он является склонным к употреблению одурманивающих веществ.

С учетом всех обстоятельств дела, суд сделал правильный вывод о том, что осужденному Иванову при наличии его отрицательного поведения за период отбытого наказания, надлежит продолжить отбывать наказание в виде лишения свободы, и замена данного вида наказания на более мягкий вид наказания является нецелесообразной.

В кассационной жалобе осужденным не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда, в связи с чем она не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 ноября 2011 года в отношении Иванова А. Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: