<данные изъяты> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 08 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Сапельника С.Н., судей Сидорова С.С., Блохина А.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тарасенко Р.А. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 09 декабря 2011 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Д.., о замене осужденному Тарасенко Р.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Белозерских Л.С., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Д.. обратилась в суд с представлением о замене осужденному приговором Свердловского районного суда от 27 сентября 2010 года по ч.3 ст.30, ст.64 УК РФ к исправительным работам на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства Тарасенко, неотбытой части наказания на лишение свободы. Свое требование она мотивировала злостным уклонением осужденного от отбывания наказания. Постановлением суда представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Д.. удовлетворено, неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 15 дней. В кассационной жалобе осужденный Тарасенко просит постановление суда изменить, назначить более мягкий вид наказания с учетом трудного жизненного положения. В возражениях заместитель начальника отдела исполнения наказаний и применения других мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Ф.. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчёта 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ. Согласно законодательству злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно. В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Всесторонне и полно исследовав представленные уголовно – исполнительной инспекцией материалы (личное дело) за период отбывания Тарасенко наказания, суд обоснованно пришел к выводу о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем удовлетворил представление. Вывод суда об этом, основан на имеющихся в личном деле данных о том, что Тарасенко, за период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания. Осужденный был уволен с работы за прогулы 07.10.2011 года. 13.10.2011 года не преступил к отбыванию наказания по семейным обстоятельствам, при этом оправдательных документов предоставить не смог. 15.11.2011 года обратился для трудоустройства, однако на работу не вышел и на регистрацию в инспекцию не явился, не явился туда и 17.11.2011 года. Кроме того, 02.09.2011 года было установлено, что осужденный по месту жительства не проживает, 04.10.2011 года было установлено, что Тарасенко изменил место жительства, однако инспекцию об этом не уведомил. При таких обстоятельствах судом правильно оценено поведение Тарасенко при отбывании наказания в виде исправительных работ и обоснованно сделан вывод о злостном уклонении от его отбывания, с которым соглашается и судебная коллегия. Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости смягчения ему наказания в виде лишения свободы с учетом наличия на иждивении малолетних детей и неработающей жены, судебная коллегия считает неубедительными. Судом правильно определено к отбытию в виде лишение свободы 3 месяца 15 дней из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ с учетом того, что Тарасенко не отбыл 10 месяцев 16 дней исправительных работ. Определяя размер подлежащего к отбытию наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно исходил из требований ст.50 УК РФ. Указанные осужденным обстоятельства не влияют на характер установленных судом фактов злостного уклонения осужденного от отбывания наказания, и не могут учитываться при принятии решения о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы и при определении размера наказания. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 09 декабря 2011 года в отношении Тарасенко Р.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи