<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 08 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Сидорова С.С., Блохина А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фесенко К.С. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 01 декабря 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно – досрочном освобождении

ФЕСЕНКО Константина Сергеевича,

<данные изъяты> судимого, осужденного 15 марта 2004 года (с учетом изменений внесенных кассационным определением от 19.04.2004 года, постановлением от 10.08.2004 года, постановлением от 24.10.2005 года, постановлением от 05.10.2006 года, определением от 20.11.2008 года, постановлением от 26.05.2011 года и постановлением от 28.07.2011 года) по ст.162 ч.3 п.«в», ст.111 ч.4, ст.69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на 12 лет 7 месяцев в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Фесенко отбывая наказание в ФБУ ИК – 5 УФСИН России по Белгородской области, обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении указав, что отбыл 2/3 части назначенного наказания, имеет ряд поощрений, взыскания сняты и погашены, принимает активное участие по благоустройству отряда и прилегающей территории, вину осознал, раскаялся в содеянном.

Постановлением суда отказано в удовлетворении данного ходатайства.

В кассационной жалобе Фесенко просит постановление суда отменить, ссылаясь на его необоснованность. Указывает на то, что твердо встал на путь исправления, имеет четкие планы после освобождения по трудоустройству, имеет 9 поощрений, иск погасил, отбыл более 2/3 части назначенного наказания.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ, условно – досрочное освобождение представляет собой освобождение лица от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Всесторонне и полно исследовав представленные с ходатайством осужденного материалы (личное дело) за весь период отбывания Фесенко наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Вывод суда об этом, основан на имеющихся в личном деле данных о том, что поведение Фесенко за период отбывания наказания было нестабильным, поскольку он неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка, за совершение которых на него двенадцать раз накладывались взыскания, 9 раз выдворялся в штрафной изолятор и карцер. О нестабильности поведения осужденного свидетельствуют мнения прокурора и представителя администрации, которые утверждают о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения.

Судом правильно оценено поведение Фесенко за весь период отбывания наказания, а не только непосредственно перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении, и обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г.Белгорода 01 декабря 2011 года в отношении Фесенко К.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи