КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 08 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Вишневского А.Д., Смирновой А.В.

при секретаре Толдиновой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Ирхина И.И. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 декабря 2011 года, которым

Ирхин И.И., ранее судимый

осуждён к лишению свободы:

- по ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 158 УК РФ( преступление в отношении С.) на 2 месяца;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на 7 месяцев;

С применением ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание Ирхину на 8 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., изложившей материалы уголовного дела, выступления осуждённого Ирхина И.И. и его защитника Венжик Л.Г., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе об изменении приговора и смягчении назначенного по приговору наказания, мнение прокурора Сурнина О.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ирхин И.И. признан виновным в покушении на кражу и краже с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24.03.2011 года, около 18 часов 20 минут, Ирхин И.И. находясь в помещении столовой похитил из женской сумки кошелёк, стоимостью 60 рублей, с деньгами в сумме 1200 рублей, принадлежащий С., причинив потерпевшей ущерб на сумму 1260 рублей. Преступление Ирхин не смог довести до конца по независящим от него причинам, поскольку был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД по Белгородской области.

06.09.2011 года около 19 часов, находясь в помещении парикмахерской похитил из женской сумки кошелёк стоимостью 75 рублей, с деньгами в сумме 7500 рублей, принадлежащие П., причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 7575 рублей.

В судебном заседании Ирхин И.И. вину признал частично.

В кассационной жалобе осуждённый Ирхин, просит приговор изменить в части назначенного ему наказания. Указывает, что из - за бездействия прокуратуры и следователя был лишён права на рассмотрения дела в отношении него в особом порядке, так же не согласен с установленной суммой похищенного у потерпевшей С., считает, что его оговорили свидетели, так как они являются сотрудниками полиции. При назначении ему наказания судом не были учтены все смягчающие обстоятельства.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Старооскольского городского прокурора Белгородской области Ю. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что выводы суда о доказанности вины осуждённого Ирхина основаны на собранных по делу доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности и равноправия сторон.

Вина Ирхина подтверждается как признательными показаниями самого осуждённого, так и показаниями потерпевших С. и П., свидетелей П. и Щ. протоколом осмотра места происшествия, явками с повинной Ирхина, заключением судебно - товароведческой экспертизы и другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре. Правильность оценки доказательств по уголовному делу сомнеий у судебной коллегии не вызывает.

Установив обстоятельства совершения преступления, суд правильно квалифицировал действия Ирхина по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Доводы осуждённого Ирхина о том, что в кошельке у потерпевшей С. было 600 рублей, и свидетели оговаривают его, судебная коллегия находит необоснованными.

Из материалов дела следует, что потерпевшая С. в ходе предварительного следстия и в судебном заседании категорически настаивала на том, что у нее были похищены деньги в сумме 1200 рублей.

Указанные обстоятельства подтвердили свидетели П. и Щ..

Оснований считать, что указанные лица оговаривают Ирхина, судебная коллегия не находит, поскольку до происшествия они не были с ним знакомы.

Судебная коллегия считает доводы Ирхина о применении к нему недозволенных методов ведения следствия не обоснованными. Указанные обстоятельства были предметом исследования суда первой инстанции и не нашли подтверждения (т. 2 л.д. 134-135,165).

Также не убедительны утверждения осужденного о лишении его возможности рассмотрения дела в особом порядке. Из протокола судебного заседания усматривается, что Ирхину разъяснялась возможность проведения судебного заседания без исследования доказательств, но осужденный не воспользовался данной возможностью, вину в совершении преступлений признал частично.

Наказание Ирхину назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств дела, данных о личности виновного, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, признан рецидив преступлений.

Судом также учтены обстоятельства, смягчающие наказание Ирхина, в том числе и те на которые указывает в жалобе осужденный: явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем сообщения достоверных данных об обстоятельствах совершенного преступления.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств позволило суду назначить наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ без учета правил рецидива.

Считать назначенное Ирхину наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия оснований не находит.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осуждённого не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 декабря 2011 года в отношении осуждённого Ирхина И.И. оставить без изменения, их кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: