КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 15 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Кондрашова П.П., судей: Смирновой А.В., Блохина А.А. при секретаре Гроицкой Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Остапчука А.Д. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода Белгородской области от 28 декабря 2011 года, которым Остапчук А.Д., ранее судимый: осуждён к лишению свободы по ч.1 ст. 111 УК РФ сроком на 3 года в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., изложившей материалы уголовного дела, выступление адвоката Чиркова А.А., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, мнение прокурора Цапкова О.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Остапчук признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах. 25 июня 2011 года около 22 часов Остапчук находился совместно с П., К., С., Х. и К. на остановке общественного транспорта расположенной возле дома , где распивали спиртные напитки. Неожиданно для остальных Остапчук начал выражать свое недовольство в форме нецензурной брани в адрес присутствующих по поводу того, что ему досталось мало спиртного. На замечание, сделанное К. с просьбой прекратить нецензурную брань, Остапчук толкнул ее обеими руками. Х., увидев происходящее, с целью воспрепятствовать противоправным действиям со стороны Остапчука, подошел к нему и оттолкнул его от К.. Остапчук, испытывая личную неприязнь к Х., возникшую в результате произошедшего конфликта, подошел к последнему, и имеющимся у него ножом со значительной силой нанес один удар в область живота. В результате действий Остапчука Х. была причинена рана передней брюшной стенки справа, проникающая в брюшную полость с повреждением правой доли печени, которая осложнилась внутибрюшным кровотечением, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В судебном заседании Остапчук вину признал частично. В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизив срок наказания. Указывает на то, что умысла на причинения тяжкого вреда здоровью у него не было, он защищался. При назначении наказания обстоятельством, смягчающим наказание не было признано его заболевание <данные изъяты>. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению. Вина Остапчука в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека подтверждается показаниями Остапчука А.Д., данными в ходе предварительного следствия, потерпевшего Х., свидетелей К., П., К., Г., С., протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, которым дана надлежащая оценка судом. Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний Остапчука, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что во время распития спиртного он решил, что его обделили спиртным в связи с чем начал выражаться нецензурно. К. стала его прогонять и у них произошел конфликт в ходе которого он оттолкнул обеими руками К.. Х. увидев происходящее, подошел к нему и толкнул. В этот момент он сильно разозлился и у него возникла личная неприязнь к Х.. Отвернувшись ото всех он достал из барсетки, которая находилась при нем, нож, переложил его в рукав рубашки, подошел к Х. и нанес ему один удар ножом в живот. После этого он выкинул нож на остановке и убежал (т.1 л.д. 91-93, 96-99). Из телефонограммы, поступившей 25.05.2011 года в 23 часа в ОМ-2 УВД по г. Белгороду следует, что в МГКБ № 1 в хирургическое отделение поступил Х. с ножевым ранением брюшной полости (т.1 л.д. 13). Потерпевший Х. пояснил, что 25.06.2011 года он совместно со своей сожительницей К., тремя мужчинами, каждого из которых зовут С. и П. находились на остановке общественного транспорта где распивали спиртное. К ним подошел ранее знакомый Остапчук и присоединился к распитию. Около 22 часов Остапчук начал выражаться нецензурноцй бранью в адрес присутствующих. К. попросила прекратить, на что Остапчук оттолкнул ее обеими руками. Увидев происходящее, он подошел к Остапчуку, оттолкнул его и потребовал успокоиться. В ответ на это Остапчук нанес ему удар в живот, от чего он упал. Затем Остапчук убежал. В ходе проверки показаний на месте потерпевший Х. указал конкретные обстоятельства и механизм причиненеия ему Остапчуком телесных повреждений (т.1 л.д. 100-106). Указанные обстоятельства подтвердили и свидетели К., П., К., Г., С.. По заключению судебно –медицинского эксперта от 27.06.2011 года у Х. имеется рана передней брюшной стенки (в правом подреберье по передней подмышечной линии), проникающая в брюшную полость с повреждением правой доли печени, которая осложнилась излитием крови в брюшную полость (внутрибрюшное кровотечение) и причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д. 142-143). Доводы Остапчука о том, что он оборонялся от действий потерпевшего были предметом исследования в судебном заседании и не нашли подтверждения. Судебная коллегия полагает, что в судебном заседании было достоверно установлено, что потерпевший не представлял для осужденного никакой угрозы, каких-либо активных действий, направленных на причинение телесных повреждений Остапчук А.Д. не предпринимал. Из показаний свидетелей – очевидцев произошедшего следует, что Х. заступался за К., с целью пресечь дальнейшее противоправное поведение Остапчука в ее адрес оттолкнул его, но не бил. Судом правильно установлено, что об умысле осужденного на причинения тяжкого вреда здоровью свидетельствует характер телесного повреждения, способ его причинения и орудие преступления. Нанося удар ножом в правую часть тела с достаточной силой, Остапчук сознательно допускал причинение Х. тяжкого вреда здоровью и желал этого. Действия Остапчука правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Доводы Остапчука о необходимости учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличия у него заболевания судебная коллегия признает убедительными. Из полученной по запросу суда кассационной инстанции выписки из медицинской карты Остапчука следует, что у него имеется заболевание <данные изъяты>, он получает профилактическое лечение и дополнительное диетическое питание. Общее состояние здоровья Остапчука расценивается как удовлетворительное. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ указанное заболевание судебная коллегия считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание и снизить назначенное Остапчуку наказание. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Свердловского районного суда г. Белгорода Белгородской области от 28 декабря 2011 года в отношении осуждённого Остапчука А.Д. изменить. В соотвествии с ч.2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Остапчука А.Д. заболевание туберкулезом. Смягчить назначенное Остапчуку А.Д. наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу Остапчука удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: