КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 15 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Смирновой А.В., Блохина А.А.

при секретаре Чеботаевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Добронговой З.Н. в интересах осужденных Гасымова Ф.С. и Гасымова С.С. на постановление Прохоровского районного суда Белгородской области от 27 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего, подсудимых и их защитника о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в отношении

Гасымова С.С.,

не

судимого

обвиняемого по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

Гасымова Ф.С.,

не

судимого

обвиняемого по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., изложившей материалы уголовного дела, выступления Гасымова Ф.С., Гасымова С.С., адвоката Доброноговой З.Н., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гасымов С.С. и Гасымов Ф.С. обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В первом часу ночи Гасымовы на автомобиле ВАЗ с автомобильным прицепом, принадлежащим Гасымову С.С. прибыли на территорию строящегося комплекса «Б.» и воспользовавшись темным временем суток и отсутствием очевидцев, тайно похитили 70 штук кладочной сетки Ф4 общей площадью 42 кв.метра и 70 блоков СКЦ -1Р 75, принадлежащие ООО П.», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 7406 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу представителем потерпевшего С., подсудимыми Гасымовыми и их защитником Доброноговой З.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и погашением материального ущерба с передачей денежных средств в кассу ООО «П.» через работника К.

В кассационной жалобе адвокат Доброногова З.Н. в интересах осужденных просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что имелись основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, инкриминируемое Гасымовым, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Прекращение уголовного дела по ст. 25 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Гасымовы сослались на то, что с целью заглаживания причиненного ущерба они заплатили представителю ООО «П.» К. денежную сумму 7000 рублей и представили расписку (т.1 л.д. 220).

Вместе с тем, достоверных данных, подтверждающих полномочия гражданина К. и внесение денежных средств в кассу ООО «П.» в судебном заедании не представлено.

Уплаченная Гасымовыми сумма в размере 7000 рублей меньше суммы причиненного ими ущерба.

Из материалов дела следует, что похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшему правоохранительными органами, Гасымовы в его возвращении не участвовали.

Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший настаивал на привлечении Гасымовых к уголовной ответственности (т.1 л.д. 121-124).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что отказ суда в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела является правильным.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Прохоровского районного суда Белгородской области от 27 декабря 2011 года в отношении Гасымова С.С. и Гасымова Ф.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: