КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 8 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Вишневского А.Д., Смирновой А.В.,

при секретаре: Гроицкой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката К в интересах заявителя Т на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 23.12.2011 года, которым жалоба адвоката в интересах Т в порядке ст. 188 ч. 1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ в связи с декриминализацей деяния, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы адвоката в интересах Т, выступления прокурора Цапкова О.Н., старшего следователя Б об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы адвоката без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Следственным отделом УФСБ РФ по Белгородской области расследовалось уголовное дело в отношении Т и других лиц, которые в составе организованной группы 10.06.2011 года с сокрытием от таможенного контроля, переместили из республики Украина через таможенную границу РФ в г. Белгород комплектующие авиационные запасные части на сумму 3578 816 рублей.

В ходе следствия Т было предъявлено обвинение по ст. 125 УПК РФ на постановление следователя о прекращении уголовного дела в отношении Т за отсутствием состава преступления в связи с декриминализацией деяния оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат в интересах Т просит постановление суда отменить, материалы по жалобе направить на новое рассмотрение, считает, что в действиях Т отсутствует событие преступления, предусмотренное ст. 188 УК РФ. Запасные части к авиатехнике перемещались через границу РФ И в закрытых сумках, Т лишь помог И перенести эти сумки от автомобиля к локомотиву на железнодорожном вокзале в г. Харькове, к контрабанде Т не причастен.

В возражении на кассационную жалобу адвоката в интересах Т прокурор и старший следователь Б просят постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката в интересах Т, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела 11.06.2011 года старшим следователем СО Управления ФСБ РФ Б. было возбуждено уголовное дело в отношении Т и других лиц по ст. 125 УПК РФ, признано, что повод и основание для возбуждения уголовного имели место, жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.

Постановлением от 21.06.2011 года Т был привлечен в качестве обвиняемого по ст. 188 ч. 1 УК РФ, материалами дела было установлено, что 10.06.2011 года в 23-м часу Т, следуя в качестве пассажира в локомотиве…..электропоезда № …..сообщением Харьков-Москва, совместно с И в форме сотрудника ЮВЖД незаконно переместили через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженным с недекларированием, авиационные запасные части, рыночная стоимость которых составляет 3 578 816, 97 рублей.

При указанных обстоятельствах Т совершил контрабанду, т.е. перемещение в крупном размере через таможенную границу РФ предметов, совершенное с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием.

Доводы адвоката в кассационной жалобе, об отсутствии в действиях Т события преступления, поскольку он помогал И перетаскивать сумку с запчастями, не знал о содержимом в них, являются необоснованными и высказанными вопреки материалам уголовного дела.

Причастность Т к совершению контрабанды подтверждается показаниями обвиняемых М, протоколом его явки с повинной, показаниями обвиняемых Я, И, свидетелей – работников Белгородской таможни, которые непосредственно задерживали Т при совершении контрабандного перемещения авиационных запасных частей и другими доказательствами.

Заявления адвоката в жалобе на недопустимость определения стоимости незаконно перемещаемого через таможенную границу товара, исходя из его рыночной, а не таможенной стоимости, судебная коллегия признает неубедительными.

Крупный размер перемещенных Т и другими авиационных запасных частей с целью контрабанды установлен в ходе предварительного следствия уполномоченными должностными лицами в соответствии с постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 500 «О порядке определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ», в связи с этим доводы жалобы адвоката об отсутствии в действиях Т события преступления, предусмотренного ст. 188 ч. 1 УК РФ судебная коллегия признает необоснованными.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Т обоснованно и законно прекращено следователем на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в деянии Т состава преступления, предусмотренного ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 декабря 2011 года об оставлении жалобы адвоката на постановление старшего следователя СО УФСБ по Белгородской области Б от 8.12.2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Т по ст. 188 ч. 1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: