Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а также с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Белгород 08 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Кудинова Н.И., Мирошникова Г.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора г.Старый Оскол Климова Н.Н. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области 23 декабря 2011 года, которым

Удоденко А.В.? <данные изъяты> судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден к штрафу:

-по ст.64 УК РФ на 10000 рублей;

-по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ на 20000 рублей;

-по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ на 15000 рублей,

С применением ст.69 ч.3 УК РФ путем полного сложения наказаний к штрафу в размере 35000 рублей.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., выступление прокурора Гейко Л.В. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Удоденко признан виновным в кражах в <данные изъяты> Белгородской области при таких обстоятельствах.

28.05.2011 года Удоденко из дачного дома <данные изъяты> тайно похитил принадлежащее К. имущество, на сумму 1768 руб.90 коп.

23.06.2011 года из контейнера на участке жилой застройки <данные изъяты> похитил принадлежащее А. имущество, в том числе строительные инструменты на 52495 руб., причинив ему значительный ущерб.

05.08.2011 года Удоденко взломал двери гаража С. на массиве застройки <данные изъяты>, откуда похитил принадлежащее потерпевшему имущество на 5173 руб.69 коп.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит об изменении приговора, поскольку суд окончательное наказание осужденному назначил путем частичного сложения, а не полного.

Проверив материалы дела, судебная коллегия, считает, что приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления.

Как видно из приговора суд мотивировал назначение Удоденко окончательного наказания с применением ст.69 ч.3 УК РФ путем полного сложения наказаний за каждое преступление.

Фактически окончательное наказание назначено путем частичного их сложения.

Поскольку суд неправильно применил уголовный закон, поэтому приговор подлежит изменению по указанному основанию. Судебная коллегия назначает Удоденко наказание с применением ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 декабря 2011 года в отношении Удоденко А.В. изменить.

Назначить Удоденко А.В. окончательное наказание с применением ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения в виде штрафа в размере 35000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий

судьи