КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 15 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Смирновой А.В., Блохина А.А.

при секретаре Чеботаевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Добронговой З.Н. в интересах осужденных Гасымова Ф.С. и Гасымова С.С. на приговор Прохоровского районного суда от , которым

Гасымов С.С.,

не

судимый

осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

Гасымов Ф.С., 6

не

судимый

осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., изложившей материалы уголовного дела, выступления Гасымова С.С., Гасымова Ф.С., адвоката Доброноговой З.Н., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Цапкова О.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гасымов С.С. и Гасымов Ф.С. признаны виновными в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 12 августа 2011 года при следующих обстоятельствах.

В первом часу ночи Гасымовы на автомобиле с автомобильным прицепом, принадлежащим Гасымову С.С. прибыли на территорию строящегося комплекса «Б.» и воспользовавшись темным временем суток и отсутствием очевидцев, тайно похитили 70 штук кладочной сетки Ф4 общей площадью 42 кв.метра и 70 блоков СКЦ -1Р 75, принадлежащие ООО П.», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 7406 рублей.

В судебном заседании Гасымовы вину признали.

В кассационной жалобе адвокат Доброногова З.Н. в интересах осужденных просит приговор отменить и уголовное дело прекратить в связи с не правильным установлением обстоятельств дела и допущенными нарушениями уголовно- процессуального законодательства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Вина Гасымовых в совершенном преступлении подтверждается показаниями осужденных, представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров и другими доказательствами, которым дана надлежащая оценка в приговоре.

Доводы адвоката о неправильном установлении судом обстоятельств дела судебная коллегия считает не убедительными и высказанными вопреки материалам дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления ИДПС ОМВД России К. следует, что 12.08.2011 года им на территории сельского поселения был задержан автомобиль ВАЗ под управлением Гасымова С.С. В прицепе автомобиля находились блок и кладочная сетка (т.1 л.д.5).

Из заявления заместителя генерального директора ООО «П.» С. следует, что он просит привлечь к ответственноти неизвестных лиц, которые в период времени с 11.08.2011 года по 12.08.2011 года с территории строящегося комплекса «Б.» похитили кладочную сетку и блоки СКЦ, принадлежащие предприятию (т.1 л.д. 6)

В явках с повинной Гасымовы указали, что ими совместно совершено хищение 70 блоков и кладочной сетки с территории строящегося комплекса «Б.» (т.1 л.д. 7,8).

В ходе осмотра автомобиля ВАЗ в прицепе обнаружены блоки СКЦ -1 Р75 в количестве 70 штук и кладочная сетка в количестве 70 штук, похищенные Гасымовыми (т.1 л.д. 19-23).

Из оглашенных в ходе судебного заседания, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей К. и О., являющимися инспекторами ГИБДД ОМВД по следует, что находясь на суточном дежурстве, они 12.08.2011 года около 1 часа проезжали сельского поселения . Ими был остановлен автомобиль ВАЗ с прицепом. В автомобиле находились Гасымов С.С. и Гасымов Ф.С. В прицепе обнаружены блоки и кладочная сетка. На вопрос о происхождении строительного материала, Гасымовы пояснили, что похитили его со строящегося комплекса «Б.»

В соответствии с накладными № 1455 от 23.07.2011 года № 1561 от 11.08.2011 года на строящийся комплекс «Б.» была поставлена сетка ф4 (3,0*0,36) 50*50 арм в количестве 540 штук и блок СКЦ -1 Р 75 в количестве 1152000 штук (т.1 л.д. 27, 28).

После исследования указанных доказательств, каких- либо замечаний от участников процесса не поступало.

В судебном заседании Гасымовы показали, что, работая на комплексе, они знали о наличии кладочной сетки и блоков и решили похитить их. С этой целью около 1 часа ночи 12 августа 2011 года на автомобиле с прицепом приехали на территорию строящегося комплекса «Б.» , где похитили 70 штук кладочной сетки и 70 блоков. Похищенное было изъято сотрудниками полиции.

Утверждения адвоката о том, что судом не разрешена судьба вещественных доказательств противоречат материалам дела.

Из материалов дела следует, что вещественные доказательства 70 блоков СКЦ -1Р 75 и 70 штук кладочной сетки были возращены представителю потерпевшего ООО «П.» О. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 34).

Указанное обстоятельство подтвердили в судебном заседании представитель потерпевшего С. и Гасымов Ф.С.

В описательно-мотивировочной части приговора суд указал на это обстоятельство.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Доброноговой З.Н. не имеется.

Действия Гасымовых правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Гасымовым назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, данных о личности.

При назначении наказания судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.

Считать назначенное Гасымовым наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия оснований не находит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Прохоровского районного суда Белгородской области от 27 декабря 2011 года в отношении осуждённых Гасымова С. и Гасымова Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката в интересах осужденных – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: