КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 15 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Смирновой А.В., Блохина А.А.,

при секретаре Чеботаевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Рользинг А.А. на постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 20 декабря 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового суда Чернянского района от 14 ноября 2011 года в отношении

Рользинга А.А., ранее судимого

осуждённого к лишению свободы по ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Курского гарнизонного военного суда от 26 июля 2010 года и окончательно к отбытию 1год 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., изложившей материалы уголовного дела, выступления осуждённого Рользинга А.А., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленном в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства и оставленном без изменения судом апелляционной инстанции, Рользинг признан виновным в совершении побега из мест лишения свободы, лицом, отбывающим наказание при следующих обстоятельствах.

С 14 ноября 2010 года осужденный Рользинг отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ «Колония – поселение № 8 УФСИН .

21 августа 2011 года в период времени с 5 часов до 6 часов 15 минут Рользинг, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение побега из места лишения свободы и уклонения от отбывания наказания, воспользовавшись отсутствием соответствующего надзора со стороны представителей администрации исправительного учреждения, путем преодоления основного ограждения, самовольно покинул административные границы федерального казенного учреждения «Колония – поселение № 8 Управления Федеральной службы наказаний по Белгородской области».

23 августа 2011 года осужденный Рользинг был задержан в лесу вблизи села Губкинского района Белгородской области.

В судебном заседании Рользинг вину в инкриминируемом преступлении признал и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённый Рользинг, просит приговор изменить, снизив ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ. Считает, что ему неверно определен вид исправительного учреждения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что судебные постановления подлежат изменению по следующим обстоятельствам.

Приговор суда от 14 ноября 2011 года в отношении Рользинга постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Вина Рользинга в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Квалификация действий Рользинга по ст. 313 ч.1 УК РФ является правильной, и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При назначении наказания судом были учтены данные о личности осужденного, данные о его личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, признан рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание признано активное способствование раскрытию преступления.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в статью 15 УК РФ, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет.

При таких обстоятельствах, приговор в отношении Рользинга подлежит изменению, из описательно- мотивировочной части приговра подлежит исключению указание о совершении Рользингом преступления средней тяжести..

Утверждения осужденного необходимости изменении вида исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание не основаны на законе.

Вид исправительного учреждения Рользингу назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание по приговору Курского гарнизонного военного суда от 26.07.2010 года в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор мирового суда Чернянского района от 14 ноября 2011 года и постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 20 декабря 2011 года в отношении осуждённого Рользинга А.А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Рользингом преступления средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 7.12.2011 года) считать совершенное Рользингом преступление- преступлением небольшой тяжести.

Снизить Рользингу А.А. назначенное наказание по ч.1 ст. 313 УК РФ до 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Курского гарнизонного военного суда от 26 июля 2010 года и окончательно к отбытию определить Рользингу А.А. 1год 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима.

Кассационную жалобу осужденного Рользинга А.А. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: