КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 15 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Кондрашова П.П., судей: Смирновой А.В., Блохина А.А. при секретаре Чеботаевой Е.А. рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Атояна Г.М. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 28 декабря 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении Атоян Г.М., осужден по ст. 158 ч. 3, ст. 162 ч. 3 п. «в», ст. 105 ч. 2 п.п. «а,в,ж,з» УК РФ к 19 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Осуждённый Атоян Г.М. отбывает наказание по приговору судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 25.05.1999 года. Срок наказания исчисляется с 23.10.1998 года, конец срока – 22.11.2017 года. Отбыв более половины срока наказания в виде лишения свободы, Атоян обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что отбыл 2/3 срока наказания намерен вести законопослушный образ жизни, раскаивается в содеянном, режим отбывания наказания не нарушает. Постановлением суда от 28 декабря 2011 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Атояна Г.М. об условно - досрочном освобождении отказано. В кассационной жалобе осуждённый Атоян Г.М. просит постановление суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что постановление вынесено с нарушением норм УПК РФ, судом не были исследованы в полном объеме все документы, характеризующие осужденного, нарушено его право на защиту. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным. В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, условно - досрочное освобождение применяется при условии примерного поведения, отсутствия злостных нарушений, добросовестного отношения осуждённого к своим обязанностям в период отбывания наказания, уважительного отношения к другим осуждённым и сотрудникам исправительного учреждения, раскаяние в содеянном. Из материалов дела следует, что Атоян Г.М. отбыл более 2/3 назначенного ему по приговору срока наказания. Отбывая наказание Атоян Г.М. за весь период отбывания наказания имеет одно поощрение от 08.01.2004 года и 16 взысканий. Последнее взыскание получено осужденным 23.12.2011 года – в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно, большую часть срока характеризовался отрицательно. Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно пришёл к выводу о том, что для своего исправления Атоян нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи, с чем отказал в удовлетворении его ходатайства об условно - досрочном освобождении. Доводы, изложенные в кассационной жалобе о нарушении уголовно - процессуального закона при вынесении судом постановления являются не убедительными. Из материалов дела следует, что в судебном заседании были исследованы все представленные материалы, личное дело осужденного, в том числе данные о взысканиях и поощрениях Атоян, которым дана оценка в постановлении суда. Из протокола судебного заседания следует, что права осужденному Атояну, в том числе право пользоваться помощью защитника и переводчика, в судебном заседании разъяснялись (л.д. 45). Каких –либо ходатайств от осужденного не поступало. Атоян был ознакомлен с протоколом судебного заседания и замечаний на него не принес. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Атояна не имеется. Руководствуясь ст. 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 28 декабря 2011 года в отношении осуждённого Атояна Г.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: судьи: