КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 15 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Кондрашова П.П., судей: Смирновой А.В., Блохина А.А., при секретаре Гроицкой Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Абдуллаева А.А. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 декабря 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении Абдуллаева А.А., осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступление осужденного Абдуллаева А.А., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Осуждённый Абдулаев А.А. отбывает наказание по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 24.05.2005 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ. Срок наказания исчисляется с 05.03.2005 года, конец срока – 04.02.2014 года. Отбыв более половины срока наказания в виде лишения свободы, Абдуллаев обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что отбыл 2/3 срока наказания, намерен вести законопослушный образ жизни, нарушений не имеет, принимает участие в самодеятельной организации отряда. Постановлением суда от 21 декабря 2011 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Абдуллаева А.А. об условно - досрочном освобождении отказано. В кассационной жалобе осуждённый Абдуллаев А.А. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что судом не учтены обстоятельства помещения его в ШИЗО, не исследованы причины непогашения иска Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным. В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, условно - досрочное освобождение применяется при условии примерного поведения, отсутствия злостных нарушений, добросовестного отношения осуждённого к своим обязанностям в период отбывания наказания, уважительного отношения к другим осуждённым и сотрудникам исправительного учреждения, раскаяние в содеянном. Из материалов дела следует, что Абдуллаев отбыл более 2/3 назначенного ему по приговору срока наказания. В судебном заседании было установлено, что, отбывая наказание Абдуллаев за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет одно поощрение за активное участие в спортивных мероприятиях, однако за нарушение режима содержания 4 раза помещался в ШИЗО. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, реагирует на них не всегда правильно. Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно пришёл к выводу о том, что для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи, с чем отказал в удовлетворении его ходатайства об условно - досрочном освобождении. Доводы осужденного о необходимости условно - досрочного освобождения от наказания, были исследованы судом и им дана надлежащая оценка. Обстоятельств, опровергающих выводы суда в кассационной жалобе осужденного не содержится, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется. Руководствуясь ст. 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 декабря 2011 года в отношении осуждённого Абдуллаева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: судьи: