КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород                                                                                                15 февраля 2012 года

            Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шемраева С.Н.,

судей Киреева А.Б., Юсупова М.Ю.

            рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Яренко Н.А. и Зуева В.А. на приговор Белгородского районного суда  Белгородской области от 16 декабря 2011 года, которым

Яренко Н.А., ФРФ  судимый:

осужден к лишению свободы:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год 4 месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год 4 месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год 4 месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ 1 год 4 месяцев.

С применением ч.2 ст.71 УК РФ приговор от 13.08.2008 года постановлено исполнить самостоятельно.

Зуев В.А., несудимый,

осужден к лишению свободы:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на 10 месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год;

С применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 2 года 4 месяцев в ИК общего режима.

            Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления осужденных Яренко Н.А., Зуева В.А., защитников Сазончик Н.Н., Ворониной Н.В., поддержавших кассационные жалобы, прокурора Головченко О.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором, постановленным в соответствии со ст.314-316 УПК РФ, Яренко и Зуев признаны виновными в совершении двух краж с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору и в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору. Яренко кроме этого признан виновным в двух кражах, совершенных с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в апреле и мае 2011 года в с. Никольское Белгородского района Белгородской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Яренко и Зуев вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью.

В кассационной жалобе осужденный Яренко просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание ввиду его чрезмерной суровости.

Зуев в кассационной жалобе просит приговор изменить, применить положение ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных потерпевшая Р. и прокурор просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

По смыслу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Наказание Яренко и Зуеву назначено в соответствие с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.6,60 УК РФ, соответствует санкциям статей, по которым они осуждены, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, тяжести совершенного преступления.

Приговором установлено, что Яренко ранее неоднократно судим, наказание по предыдущему приговору в виде штрафа не отбыто.

При назначении наказания Яренко суд в полной мере учел отягчающее - рецидив преступлений и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства, а также ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обоснованно позволили суду назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ без учета рецидива преступлений.

При назначении наказания Зуеву суд так же в полной мере учел все предусмотренные законом обстоятельства, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на которые осужденный обращал внимание в жалобе.

Таким образом, доводы кассационных жалоб Зуева и Яренко о смягчении назначенного им наказания судебная коллегия признает неубедительными.

Суд кассационной инстанции считает, что назначенное осужденным наказание является справедливым. Оснований для его смягчения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Белгородского районного суда  Белгородской области от 16 декабря 2011 года, в отношении Яренко Н.А. и Зуева В.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: