К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Белгород 01 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.

судей Кудинова Н.И., Мирошникова Г.И.

с участием:

-прокурора Миропольской Е.В.,

-адвоката Отрешко В.В.

Рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката Отрешко В.В. в интересах К. на постановление судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 21 ноября 2011 года, которым признано законным производство обыска по месту проживания Г. в квартире в г.Строитель Белгородской области следователем Яковлевского МСО СУ СК РФ по Белгородской области 19.11.2011 года без судебного решения.

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., выступления прокурора Миропольской Е.В., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

19 ноября 2011 года следователем Яковлевского МСО СУ СК РФ по Белгородской области было возбуждено уголовное дело по ст.105 ч.2 п. «а,в» УК РФ факту умышленного убийства в г.Строитель Яковлевского района Белгородской области П. и ее дочери 2011 года рождения.

В этот же день следователем было принято решение о производстве обыска в квартире в г.Строитель, которая определена жилищем Г. с целью отыскания орудия преступления и похищенных денежных средств без судебного решения поскольку орудие преступления и ценности могли быть сокрыты либо уничтожены.

Данные обстоятельства следователем были признаны не терпящие отлагательства.

19.11.2011 года в 23 часа 40 минут производство обыска было завершено, которым искомые орудие и похищенные предметы обнаружены не были.

20.11.2011 года следователь уведомил Яковлевский районный суд о производстве обыска в жилище Г. без судебного решения.

По результатам проверки законности и обоснованности производства следователем обыска судья принял обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе адвокат Отрешко В.В. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу закона содержащиеся в постановлении судьи выводы должны подтверждаться положениями закона и конкретно исследованными в судебном заседании материалами дела.

Как видно из материалов дела следователем суду были представлены протоколы следственных действий, проведенных им до начала обыска в квартире, занимаемой К. и другим лицом.

Суд формально сослался, что у следователя были основания для производства обыска без судебного решения, которые согласно его выводу подтверждаются материалами дела.

Но содержание таких материалов уголовного дела судом в постановлении не приведено, и содержащимся в них сведениям оценки не дано.

Положения закона, позволяющие следователю провести обыск в жилище без судебного решения в постановлении не приведены и не получили оценки судьи на предмет их соответствия решению и действиям следователя.

Кроме этого, суд не был лишен возможности для судебной проверки решения следователя о производстве обыска истребовать и иные данные, позволяющие принять законное и обоснованное решение.

Поскольку постановление суда принято с существенными нарушениями УПК РФ, указанное основание влечет его отмену (ст.381 УПК РФ).

При новом судебном рассмотрении следует не только устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, но и дать оценку всем доводам кассационной жалобы адвоката.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 21 ноября 2012 года о признании законным и обоснованным обыск без судебного решения в жилище, занимаемом К. отменить.

Материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей.

Кассационную жалобу адвоката удовлетворить.

Председательствующий

судьи