К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Белгород 01 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.

судей Кудинова Н.И., Мирошникова Г.И.

с участием:

прокурора Миропольской Е.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката А. на постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 12 декабря 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката А. на действие следователя Яковлевского МСО ССК СУ РФ по Белгородской области, этапировавшего обвиняемого А1. из учреждения СИЗО-1 г.Белгорода в ИВС МО МВД РФ «Яковлевский».

Заслушав доклад судьи областного суда Кудинова Н.И., выступление прокурора Миропольской Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Как видно из материалов дела следователь при производстве предварительного следствий этапировал обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п. «а,в», УК РФ А1., в отношении которого применена мера пресечения в виде заключения под стражу из досудебного учреждения в ИВС МО МВД РФ «Яковлевский».

Адвокат А. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать действия следователя незаконными, поскольку фактически в отношении А1. в ИВС были применены недозволенные методы следствия и он содержался в ненадлежащих условиях, которые ему искусственно создали сотрудники полиции отдела.

Суд принял обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе адвокат просит об отмене постановления, считая его немотивированным, а принятое решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению не предусмотрено законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из жалобы, адвокат не обжаловал процедуру принятия решения следователем в виде вынесения отдельного постановления об этапировании А1. из учреждения СИЗО-1 г.Белгорода в помещение ИВС отдела МВД РФ «Яковлевский» 07.12.2011 года, не приводил доводов о его незаконности относительно ФЗ РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых», в том числе по сроку содержания А1. в ИВС.

В жалобе были приведены иные доводы, которые, по мнению адвоката, должны служить основанием к признанию действия следователя незаконным.

В жалобе адвокат указал на применение к А1. недозволенных методов следствия со стороны сотрудников полиции и создании А1. условий содержания в ИВС, которые не отвечают требованиям закона.

Но такие вопросы не подлежат рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, а могут быть основанием к разрешению их в порядке ст.144-146 УПК РФ либо ГК РФ.

При таких данных вывод суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы является правильным, основан на требованиях ст.125 УПК РФ.

С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 12 декабря 2011 года по жалобе адвоката А. в интересах обвиняемого А1. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи