КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород 01 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Берестового А.Д.,

судей Кудинова Н.И., Мирошникова Г.И.,

с участием:

- прокурора Миропольской Е.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению помощника прокурора города Белгорода К. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 12.12.2011 года, которым уголовное дело по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ возращено прокурору города Белгорода, в порядке ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., выступление прокурора Миропольской Е.В., об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 12 декабря 2011 года уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ возращено прокурору города Белгорода, в порядке ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору и направить его на новое судебное рассмотрение. Считает, что отсутствие в обвинительном заключении сведений о фактическом местонахождении обвиняемого Б. являются устранимыми в ходе судебного разбирательства и это не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья, по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Постановлением Свердловского районного суда города Белгорода от 12 декабря 2011 года уголовное дело по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по инициативе суда возвращено прокурору города Белгорода в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Основанием для возвращения уголовного дела прокурору послужило то, что в обвинительном заключении отсутствуют достоверные данные о фактическом нахождении подсудимого и потерпевшего.

При таких данных судебная коллегия признает законным и обоснованным вывод суда о том, что допущенные нарушения являются препятствием к рассмотрению уголовного дела, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ.

С учетом изложенного, кассационное представление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 12 декабря 2011 года о возвращении уголовного дела по обвинению Б. прокурору города Белгорода в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: