КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород 15 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д. судей Кудинова Н.И., Мирошникова Г.И., с участием:

-прокурора Александровой Т.В. -обвиняемого К.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению помощника прокурора Яковлевского района Белгородской области Д. на постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 27.12.2011 года, которым уголовное дело по обвинению К. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1,158 ч.2 п.»в», 158 ч.3 п.»а» УК РФ возращено прокурору в порядке п.1 ч.1ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., выступления прокурора Александровой Т.В. и обвиняемого К . об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области уголовное дело в отношении К. возращено прокурору Чернянского района, в порядке ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление отменить, что обвинительное заключение соответствует требованиям ст.220 УПК РФ, в приложении данные о месте проживания К. соответствуют фактическим.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья, по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Принятое решение о возращении уголовного дела прокурору, суд мотивировал тем, что в приложении к обвинительному заключению данные о месте проживания К. не соответствуют фактическим, поскольку он не проживал в "данные изъяты".

Данное обстоятельство подтверждено рапортами судебного пристава и участкового уполномоченного полиции, не установившие нахождение К. по данному адресу.

Но судебное постановление подлежит отмене, поскольку в суд кассационной инстанции явился К. и сообщил, что он постоянно проживал и проживает до настоящего времени по указанному в обвинительном заключении "данные изъяты", не скрывался.

Сообщил суду, что судебных повесток не получал и намерен по вызову явиться в судебное заседание.

Поскольку препятствие, послужившие основанием для возвращения дела прокурору в порядке п.1 ч. 1 ст.237 УПК РФ устранено, поэтому постановление подлежит отмене, а уголовное дело направлению в суд для рассмотрения его по существу.

С учетом изложенного кассационное представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 27 декабря 2011 года о возвращении прокурору в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовного дела по обвинению К. отменить.

Уголовное дело направить в тот же суд.

Кассационное представление удовлетворить.