КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 29 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Старковой С.А.,

судей: Мирошникова Г.И., Зюлина М.А.,

при секретаре Агарковой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе защитника Р. и подсудимого Т. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 16 февраля 2012 года, которым ходатайство защитника об изменении территориальной подсудности уголовного дела - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступления защитника Р. и подсудимого Т. по доводам кассационной жалобы об отмене постановления суда, прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Защитник обратился к председателю Белгородского областного суда с письменным ходатайством о передаче дела Т. о дорожно-транспортном происшествии в другой суд в целях его беспристрастного рассмотрения. Копию ходатайства направил председателю Свердловского районного суда г. Белгорода, в котором дело уже было начато рассмотрением.

Председательствующая по делу судья рассмотрела данное ходатайство в судебном заседании и в его удовлетворении отказала отдельным письменным постановлением.

В кассационной жалобе защитник ставит вопрос об отмене указанного постановления судьи, как вынесенного с нарушением установленной ст. 35 УПК РФ компетенции судов по решению вопросов о подсудности.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене, а производство по ходатайству- прекращению.

В силу ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности дела разрешается председателем вышестоящего суда или его заместителем и лишь до начала судебного разбирательства.

Следовательно, данный вопрос не находился в компетенции судьи районного суда, председательствовавшей по делу. Кроме того, непосредственно в судебном заседании ходатайство об этом защитой не заявлялось.

При таких данных у суда не было оснований для рассмотрения ходатайства и принятия по нему решения.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 16 февраля 2012 года по ходатайству защитника Р. об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению Т.- отменить.

Производство по ходатайству прекратить.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий-

Судьи: