К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 15 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кондрашова П.П.,

судей Блохина А.А., Смирновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коннова А.Г. на постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 20 декабря 2011 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного

Коннова А.Г., оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Коннов А.Г. приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 9 июня 2005 года, с учетом изменений внесенных постановлениями Валуйского районного суда Белгородской области от 18 апреля 2011 года и от 30 мая 2011 года осужден по п. п. «а,в,г» ч. 2 ст.161, ч.2 ст. 162, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.163, ч.1 ст.319, ч.2 ст.213, ч.2 ст.139, п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 9 лет 8 месяцев в ИК строгого режима, которое отбывает в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области.

Начало срока 04.12.2003 года. Конец срока 03.08.2013 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением суда от 20 декабря 2011 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления, просит его отменить.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные администрацией исправительного учреждения материалы за весь период отбывания Коннова А.Г. наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Из характеристик личности и аттестационных листов Коннова А.Г., исследованных в судебном заседании следует, что осужденный, отбывая наказание с 05.12.2003 года в следственном изоляторе г. Старый Оскол Белгородской области, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел взыскания, которые погашены за давностью срока. В ФБУ ИК-7 отбывает наказание с 06.09.2005 года по настоящее время, где его поведение не всегда было положительным.

11.12.2009 г. Конов за нарушение порядка отбывания наказания был водворен в ШИЗО на 15 суток.

Проведенный комплекс мер воспитательного характера оказал положительное влияние на поведение осужденного. Коннов А.Г. трудоустроен, принимает активное участие в общественной жизни отряда, состоит и принимает участие в работе самодеятельных организаций осужденных, взаимоотношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и реагирует на них правильно. Вину в совершенных преступлениях признает полностью и раскаивается в содеянном. Имеющийся иск погашен в полном объеме.

Суд объективно оценил представленные для исследования материалы за весь период отбывания наказания и обоснованно пришел к выводу, что Коннов А.Г. стремится встать на путь исправления, о чем свидетельствуют после наложенных взысканий несколько поощрений, но этих положительно характеризующих данных в последний период отбывания наказания недостаточно для вывода о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 20 декабря 2011 года в отношении Коннова А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи