К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 15 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Шемраева С.Н.,

судей: Юсупова М.Ю., Киреева А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гутник С.С.

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Яговитина К.Н. на постановление Валуйского районного суда от 22 декабря 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Яговитина К. Н.,

осужденного приговором Жуковского городского суда Московской области от 22.02.2007 года (в ред. определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 19.04.2007 года и постановления Валуйского районного суда от 12.05.2011 года) по ст. ст. 158 ч.3, 74, 70 УК РФ к лишению свободы на 05 лет 09 месяцев в ИК общего режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Белгородской области.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Яговитина К.Н. и адвоката Венжик Л.Г., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Яговитина К.Н. об условно-досрочном освобождении от не отбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному п. «б» ч.1 ст.79 УК РФ. Начало срока отбывания наказания – 25.12.2006 года, окончание срока – 27.02.2012 года.

В кассационной жалобе осужденный Яговитин, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить; ссылается на наличие у него заболеваний, а также тяжелое состояние здоровья его матери.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные администрацией ФБУ ИК-6 УФСИН по Белгородской области сведения (личное дело) за весь период отбывания Яговитиным наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.

Как видно из представленных материалов, администрацией учреждения ИК-6 Яговитин характеризуется отрицательно. За весь период отбывания срока наказания он имеет два поощрения и 24 взыскания.

В учреждении ФКУ ИК-6 г.Валуйки наказание отбывает с 29.06.2007 года; дважды поощрен; затем изменил свое поведение в худшую сторону, стал допускать нарушения правил внутреннего распорядка, на меры воспитательного характера реагировал слабо; дружеские отношения поддерживал с осужденными отрицательной направленности; /…/; участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает; 14.01.2011 года переведен в строгие условия отбывания наказания; систематически допускает нарушения режима содержания.

Яговитин является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда, а потому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда от 22 декабря 2011 года в отношении осужденного Яговитина К. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: