К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 15 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Шемраева С.Н.,

судей: Киреева А.Б., Юсупова М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гутник С.С.

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Щучкина О.И. на постановление Валуйского районного суда от 15 декабря 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Щучкина О. И.,

осужденного приговором Трубчевского районного суда Брянской области от 22 марта 2010 года по ст. 111 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 03 года 03 месяца в ИК общего режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Белгородской области.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., мнение прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Щучкина О.И. об условно-досрочном освобождении от не отбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному п. «б» ч.1 ст.79 УК РФ. Начало срока отбывания наказания – 09.09.2009 года, окончание срока – 08.12.2012 года.

В кассационной жалобе осужденный Щучкин, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, а его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить; просит принять во внимание, что он твердо встал на пусть исправления.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные администрацией ФБУ ИК- 6 г. Валуйки по Белгородской области сведения (личное дело) за весь период отбывания Щучкиным наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.

В ФКУ ИК-6 г.Валуйки Щучкин отбывает наказание с 11 марта 2010 года. Характеризуется положительно. Работает слесарем – сантехником, к общественно-полезному труду относится добросовестно. За весь период отбывания наказания имеет 6 поощрений, взысканий не имеет.

Несмотря на то, что осужденный администрацией учреждения характеризуется положительно, данное обстоятельство не может свидетельствовать, что он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Щучкин имеет не исполненные обязательства по приговору суда в части гражданского иска по компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Щ.

Суд обоснованно указал в постановлении, что осужденный не принимает достаточных мер к погашению иска.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

С учетом изложенного суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный Щучкин только пытается встать на путь исправления, а потому нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе осужденного не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда, а потому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда от 15 декабря 2011 года в отношении осужденного Щучкина О. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: