К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 15 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Шемраева С.Н.,

судей: Киреева А.Б., Юсупова М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гутник С.С.

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Скрипка И.Н. на постановление Валуйского районного суда от 29 декабря 2012 года, которым ходатайство осужденного

Скрипка И. Н., отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Белгородской области,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Постановлено считать Скрипка осужденным по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 29 октября 2010 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 01 год 09 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года.

По приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 01 августа 2011 года по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к лишению свободы на 02 года. В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от 29.10.2010 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 02 года 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., мнение прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 29 октября 2010 года Скрипка осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на два года условно с испытательным сроком два года.

Приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 01 августа 2011 года (в ред. определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 сентября 2011 года) Скрипка И.Н. осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «б.в» УК РФ к лишению свободы на 02 года; в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение отменено и, на основании ст. 70 УК РФ, путем частного сложения, окончательно назначено два года 04 месяца лишения свободы в ИК общего режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-6 г. Валуйки, осужденный Скрипка обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011 года, и просил снизить срок наказания.

Исследовав представленные материалы личного дела, суд пришел к выводу об изменении приговора и снижении осужденному Скрипка наказания.

В кассационной жалобе осужденный Скрипка, просит принять во внимание кассационное определение от 21 сентября 2011 года, которым ему назначено 02 года 04 месяца лишения свободы и с учетом этого постановление Валуйского районного суда изменить, снизив ему срок до 02 лет и 01 месяца; вынести в адрес судьи частное определение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Суд, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, правильно привел приговор в отношении Скрипка в соответствие с действующим законодательством, снизив ему назначенное наказание в виде лишения свободы как по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, так и по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Оснований для большего снижения осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о неправильном указании в описательно-мотивировочной части постановления назначенного ему срока наказания по совокупности приговоров - 2 года 6 месяцев, а не 2 года 4 месяца, как правильно следует из приговора суда от 01.08.2011 года с изменениями, внесенными кассационной инстанцией 21.09.2011 года, то данный недостаток является технической опиской и не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Валуйского районного суда от 29 декабря 2011 года в отношении Скрипка И. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: