К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 15 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Шемраева С.Н.,

судей: Киреева А.Б., Юсупова М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гутник С.С.

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Назаренко Е.А. на постановление Валуйского районного суда от 19 декабря 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Назаренко Е. А., не судимого,

осужденного приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2010 года (в ред. определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23.06.2010 года и постановления Валуйского районного суда от 29.04.2011 года) по ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.3, 159 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 03 месяца в ИК общего режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Белгородской области.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., мнение прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Назаренко об условно-досрочном освобождении от не отбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному п. «б» ч.1 ст.79 УК РФ. Начало срока отбывания наказания –17.04.2009 года, окончание срока – 16.07.2012 года.

В кассационной жалобе осужденный Назаренко, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить; утверждает, что Московским городским судом приговор в части гражданского иска был отменен; исполнительный лист из суда в службу судебных приставов не поступал, отсутствует он и в ИК-6; судом не учтено, что он не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест на производстве; указывает, что имеет ряд поощрений, отбыл 3/4 назначенного срока наказания, на иждивении имеет престарелых родителей и несовершеннолетнюю дочь; просит его ходатайство удовлетворить.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные администрацией ФКУ ИК- 6 г. Валуйки сведения (личное дело) за весь период отбывания Назаренко наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.

Как видно из представленных материалов в ФКУ ИК-6 г. Валуйки Назаренко наказание отбывает с 28 июля 2010 года.

За весь период отбывания наказания Назаренко имеет два поощрения, взысканий не имеет.

Несмотря на то, что администрацией учреждения Назаренко характеризуется положительно, суд правильно указал в постановлении, что за все время отбывания наказания осужденным не принимались попытки возместить потерпевшим причиненный ущерб, тогда как, согласно приговору, совместными преступными действиями с П. ими причинен ущерб троим потерпевшим на общую сумму 1.215.000 рублей.

Данное обстоятельство позволило суду прийти к обоснованному выводу, что такое отношение Назаренко к заглаживанию причиненного преступлением вреда свидетельствует о том, что осужденный в содеянном искренне не раскаялся, на путь исправления не встал и, следовательно, его личность не потеряла общественную опасность.

Доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии исполнительного листа в исправительном учреждении не свидетельствуют об отсутствии не возмещенного им вреда потерпевшим.

В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда, а потому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда от 19 декабря 2011 года в отношении осужденного Назаренко Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: